Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
f�lddel egy�tt k�z�s határon bel�l fekszik. Az eladáshoz a konvent e. szintén jelenlévo ̋ szomszédok, András fa: Benedek és Imre fa: Pethenye is hozzájárulásukat adták. A második oklevél a néhai Druget János nádor 1329-ben (in a. d. 1329.) kiállított privilégiuma (Anjou-oklt. XIII. 333. [554. szám]), a harmadik az egri kápt. szintén 1329-ben (in a. d. 1329.) kelt privilegiális oklevele (Anjou-oklt. XIII. 334-335. [556. szám]), a negyedik Drugeth Vilmos nádor 1339-ben (in a. d. 1339.) kiadott nyílt oklevele (Anjou-oklt. XXIII. 279. [599. szám]) az �t�dik pedig az egri kápt. szintén 1339-ben kiállított (in a. d. 1339.) okirata (Anjou-oklt. XXIII. 285. [615. szám]) volt, amelyek mindegyike a Heym birtokban fekvo ̋ vitás harmadrész kapcsán sz�letett k�l�nb�zo ̋ egyezségeket r�gzítette. Ezen bemutatott okiratok vizsgálata u. az említett Pethenye fa: Máté a Jazo-i konvent 1341. évi (in a. d. 1341.) nyílt oklevelét (Anjou-oklt. XXV. 22. [32. szám]) mutatta be, amelynek vizsgálata u. Pethenye fa: Máté ítélethozatalt kért az országbír�t�l. Minthogy pedig a nevezett Pál apja, Tamás fa: Beke az 1341. évi Jazo-i konventi oklevél tan�sága szerint arra k�telezte magát, hogyha o ̋ és �r�k�sei Pethenye fa: Mátéval nem tennének birtokosztályt birtokaikban, avagy az ut�bbi bemutatott okiratban lefektetett egyezséget részben v. egészben megmásítani akarnák, akkor párbajvesztesként marasztaltassanak el, egyidej ̋uleg pedig Beke valamennyi korábbi idekapcsol�d� oklevelét – de k�l�n�sen a birtokosztályr�l sz�l� egri kápt.-i oklevelet – hatálytalanította, ám most Beke fa: Pál éppen ezekre, mint érvényes oklevelekre val� hivatkozással nem akart Máténak osztályos részt adni, ezért az országbír� a bír�társaival egy�tt �gy ítélkezik, hogy Heym és Sadan birtokokban Beke fa: Pál és Pethenye fa: Máté, valamint mások k�z�tt – ha van akit illet – birtokosztályt kell tartani, egyszersmind Beke fa: Pált párbajvesztesként marasztalja el a jelen okirat révén. Err ̋ol autentikus f�gg ̋opecsétjével meger ̋osített privilégiumot ad ki. D. in Vissegrad, 16 die oct. fe. OO. SS. predictarum, a. d. 1358. E.: Dl. 41 377. (M�z. Ta. Vinkler). Hártyán, foltos; alul f�gg ̋ opecsét v�r�s zsin�rja, a pecsétje elveszett. K.: AO. VII. 504-513. (269. szám). R.: Cs�re, Erd ̋ ogazdálkodás 280. 1321. 1358. nov. 24. A nyitrai egyház kápt.-ja jelenti Konth Mikl�s nádornak (H), a kunok bír�jának: eleget tévén a parancslevelében (l. 1153. szám) foglaltaknak Moytheh-i Péter fa: Gy�rgy nádori ember mellé tan�ul k�ldte kanonokját, János mr.-t. A kik�ld�ttek visszatért�kkor olyan jelentést tettek, miszerint nov. 20-án (2. die fe. S. Elisabeth de novo preteriti) kimentek Hrahua birtokra, amelyet a szomszédok jelenlétében visszavettek és iktatni akartak [Symon-i Pál fa:] Mikl�s mr.-nek, ám a Scala-i Szt. Benedek-monostor apátja, János testvér ellentmondott a birtokvisszavételnek és az iktatásnak, amiért is megidézték az apátot Mikl�s mr.-rel szemben a nádor elé [1359.] jan. 8-ra (ad oct. die Strennarum nunc affuturas). D. sabb. prox. an. fe. B. Katherine virg., a. d. 1358. E.: Dl. 41 378. (M�z. Ta. 1904. 69.) Papíron, szakadozott; hátlapján azonos kézírással tárgymegjel�lés; kerek zár�pecsét maradványai, szalagja, bevágásai. Má.: Ua. jelzet alatt, mint E. (20. századi egyszer ̋u Má.) K.: AO. VII. 513-515. (270. szám). Megj.: A [ ] k�z�tt szerepl ̋o névkiegészítés az átírt parancslevélb ̋ol származik. 1322. 1358. nov. 25. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bír�ja emlékezet�l adja: azt a pert, amely Paska anyjának leánynegyede �gyében forog fenn, és amelyben korábbi oklevele (l. 1291. szám) értelmében nov. 18-án(inoct. fe.B.Martiniconf.)egyikrészr ̋olBozteh-i JánosfaPéter fa: Paska, a másik részr ̋ ool pedig szentpáli (de S. Paulo) Jakab fa: János helyett a gy ̋ ri kápt. megbíz�levelével eljár� András deák jelentek meg színe e., a felek akaratáb�l elhalasztja [1359.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. nunc venturas) a korábbi állapotok fenntartása mellett. A felek akarata szerint az �jonnan kit ̋uz�tt id ̋ opontr�l a pert sem királyi v. királynéi oklevél nyomán, sem hadba vonulás okán, sem pedig bármely más halasztási lehet ̋ oséggel élve nem lehet továbbhalasztani. D. in Wissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1358. 483
