Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
a királyhoz fordulhat [v. fordulhatnak?] védelemért, akik meg fogják védeni ̋ oket egyházukban. A meghatalmazottak a megbíz�juk és a maguk nevében az elhangzottakr�l k�zokirat v. k�zokiratok kiadását kérték. Acta sunt hec a. indecimo [!] mense die loco et hora .......... quibus super. Jelen volt: Henrik Hurhy-i rector, Tamás Hebem-i rector ........ Benedek Cana-i rector. Má.: Veszprémi székeskápt. mlt. Gyulakeszi 11. (Df. 283 216.) Mindkét szélén vízfoltt�l olvashatatlan; alján k�zjegyz ̋oi záradék. K.: – 1249. (1358. nov. 8. v. u.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� emlékezet�l adja, hogy [Kysrouazd-i] Sebestyén fa: Mikl�s számára ítéletet hozott a 20 hold nagyság� f�ld hovatartozását illet ̋oen. Eml.: az 1250. szám� oklevélben. K.: P. II. 457-458. (164. szám). Megj.: Az oklevél keltének terminus post quem-je a fenntart� oklevél más szakaszában megadott id ̋ opontkit ̋uzésb ̋ ol ad�dik. 1250. (1358. nov. 8. u.) Zeech-i Mikl�s c.országbír� emlékezet�l adja: az ítél ̋ oszéke e. fennforg� perben (l. 224., 230., 491. és 606. számok) nov. 8-án (oct. fe. OO. SS.) színe e. megjelent egyik részrol ̋ [Kysrouazd-i] Sebestyén fa: Mikl�s, a másik részr ̋ ol pedig Szigfrid (Seffridus) apát és a pannonhalmi (de Sacro Monte Pannonie) Szt. Márton-konvent képviseletében a nevezettek meghatalmaz� levelével eljár� jegyz ̋ oj�k, István mr., akik bemutatták az esztergomi kápt. királyhoz címzett jelent ̋ olevelét (l. 1179. szám). Az oklevél tartalmának megismerése u. a konvent és az apát megbízottja hozzáf ̋uzte, hogy a Szt. Márton-monostor és ebb ̋ oen az apát a Szt. Lászl� király oklevelébe foglaltak alapján is résszel ol k�vetkez ̋ rendelkeznek az említett Rouazd birtokban. Az országbír� és bír�társai abb�l kiindulva, hogy a vitás hovatartozás�, királyi mértékkel 60 hold nagyság�ra becs�lt f�ldrészt illet ̋ oen sokkal t�bb nemes állt ki annak igaza mellett, hogy – a határt az apát iránymutatása szerint elfogadva – e f�lddarab a monostor s k�vetkezésképpen az apát és a konvent tulajdonát képezi, azon kisebbséghez képest, akik Mikl�s igazát támogatták, a másik, a 20 hold nagyság�ra becs�lt kérdéses rész esetében ugyanakkor éppen fordítva, t�bben akadtak a tan�skod� nemesek k�z�l olyanok, akik e f�ld Mikl�shoz tartozása mellett vallottak, ezen kív�l pedig mert a monostor érdekeit képviselo ̋ István mr. Szt. Lászl� király oklevelével is igazolta képviseltjei tulajdonjogát Rouazd birtokban, ezért az esk� letételének jogát a 60 hold nagyság� rész vonatkozásában az apátnak ítélik meg (l. 1251. szám) , míg a 20 holdat kitevo ̋ vitás hovatartozás� rész esetében Sebestyén fa Mikl�st illet ̋ oen egy másik oklevélben (l. 1249. szám) hoznak bír�i d�ntést. A 60 holdnyi ter�letet érinto ̋ bír�i d�ntést azzal egészítik ki, hogy miután Mikl�s állítása szerint ott ̋ ol ̋ o esk� révén oésjobbágyaisz ̋ okkelrendelkeznek,amennyibenazapátáltalleteend ̋ a vitatott ter�let vég�l a monostor tulajdonába ker�l, �gy a Mikl�shoz és jobbágyaihoz tartoz� szol ̋ ̋ oen pedig a sz ̋ ok használatát v. a megáloket becs� alá kell vetni, azt k�vet ̋ ol ̋ lapított érték szerinti vételi szerzemény alapjára kell átalakítani (emptitie comparando in usum suum convertere), v. pedig Mikl�snak és jobbágyainak ugyan�gy meg kell fzetni�kaszol ̋ ̋ ohasználat után jár� minden k�teles ad�t és járand�ságot (censum debitum ac munera consueta) az apátnak és a konventnek, mint ahogyan az a más birtokaikon val� szol ̋ ̋ ohasználat u. szokásban van. Eml.: 1359. máj. 27. BFL. Capsarium 20 C (Df. 207 256.) K.: P. II. 453-458. (164. szám). Megj.: Az oklevél keltének terminus post quem-je a fenntart� oklevél más szakaszában megadott id ̋ opontkit ̋uzésb ̋ ol ad�dik. 461
