Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
1143. 1358. okt. 7. Tapolcsány város mellett Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bír�ja hír�l adja: a Nyitra és Trencsén m.-i nemesek �sszességének okt. 1-jén (f. II. prox. p. fe. S. Michaelis arch.) Thopolchan városa mellett tartott generalis congregatio-ján János fa: Gy�rgy és Mikl�s fa: András Jecz-i nemesek sz�lásra emelkedvén el ̋ oadták, hogy egykoron a mondott Jecz birtokukat elzálogosították Mark fai: L�rántnak és fr.-ének, Jánosnak [!], s amikor vissza akarták váltani t ̋ ol�k, L�ránt és János [!] megtagadták a birtok kiadását, ezért most jogi �ton kérik annak kiadását a mondott János [!] fait�l: L�rántt�l és Tamást�l. Ezt hallván L�ránt és Tamás válaszukban azt állították, hogy a kérdéses birokot teljes egészében visszaengedték a zálogba ad�knak, és maguknak nem tartottak meg bel ̋ole semmit, miként másoknak sem zálogosítottak el bel ̋ ole. Ezután András és Gy�rgy bemutatták a nyitrai kápt. 1224-ben kelt privilégiumát, amelyb ̋ o ol kiviláglott, hogy a kápt. színe e. megjelen ̋ Ethey falubeli Péter, Lászl� nyitrai curialis c., szintén Ethey falubeli Rywatha fa: Péter, továbbá a Jecz falubeli Ulászl� fa: Krist�f olyan bevallást tettek, miszerint a mondott Krist�f lopás és gy�jtogatás miatt Péter c. elé idézte Radws-t, a Szt. király jobbágyát Jecz falub�l, s miután a c. mindkét fél vallomását meghallgatta személyes párbajt ítélt a feleknek. A hossz� �sszecsapásban vég�l Krist�f gy ̋ozedelmeskedett, ami miatt a bír� Radws Jecz falubeli 2 ekényi f�ldjét Krist�fnak adta �r�k birtoklásra, Radws személyével, valamint a jobbágy hitvesével és gyermekeivel egy�tt. Az oklevél bemutatása u. Gy�rgy és András �jfent bizonygatták, hogy Tamás és L�ránt teljesen kivetették ̋ oket a birtokukb�l, ezért a nádort�l igazságtételt kértek az �gyben. Minthogy pedig L�ránt és Tamás – állításuk szerint – csupán az ̋ o birtokrészt tartják kez�k�n, és oket megillet ̋ a vel�k szemben áll�kat nem vetették ki tulajdonukb�l, valamint mert ott Andráshoz és Gy�rgyh�z ̋ osapjuk, Krist�f u. – a privilégium szerint – 2 ekényi f�ld tartozik, ugyanakkor mert a felek k�lcs�n�sen nemzetségi rokonoknak vallották egymást, így Jecz birtok – amelynek f�ldjét gyenge minoség ̋ ̋ unek nevezték – egy�ttesen illeti meg ̋ oket, ezért a nádor a m.-k alispánjaival, szb.-ival, esk�dtjeivel és nemeseivel olyan elhatározásra jutott, ami a nevezett felek j�zan belátásával is találkozott, hogy Jecz birtokot 2 egyenlo ̋ részre kell osztani k�z�tt�k. Ehhez az eljáráshoz a felek kérésére a nádor kik�ldte Koxa-i Domonkos fa: Jakab nádori embert, s mellé tan�bizonyságként a királyi parancs nyomána nádori congregatio-k kapcsán ad�d�íly természet ̋u feladatok ellátásával megbízott [székes-]fehérvári egyházb�l kik�ld�tt kápt.-i embert, Péter fa: Andrást, akiknek Jecz birtok kettéosztását k�vet ̋oen 1-1 fél birtokot kellett iktatniuk a felek részére �r�k birtoklásra. A kik�ld�ttek visszatért�kkor jelentették, hogy okt. 3-án (f. IV., videlicet 3. die premisse nostre congregationis) Jecz birtokra kimenve a szomszédok jelenlétében elvégezték a birtok felosztását, amelyet k�vet ̋ oen a Ke-i felet Gy�rgynek és Andrásnak, a Ny felol ̋ eso ̋ részt pedig Mark fa: L�rántnak és János [!] fa: Tamásnak iktatták ellentmondás nélk�l �r�k birtoklásra minden haszonvétel�kkel, ti. szánt�kkal, rétekkel, erdokkel, berkekkel, vizekkel ̋ egy�tt. Errol ̋ a nádor f�gg ̋ opecsétjével ellátott privilégiumot ad ki L�ránt és Tamás számára. D. 7. die congregationis nostre predicte, in loco antedicto, a. d. 1358. Á.: Nyitrai kápt., 1524. ápr. 24., MTA. Kvt. Kézirattár 136. (Df. 243 781.) K.: AO. VII. 396-399. (221. szám). Megj.: Az oklevél névzavara nehezen oldhat� fel. Egy másik eredeti oklevélben L�ránt és Tamás Mark faiként szerepelnek (l. 1133. szám), ezért feltételezhet ̋ o, hogy ezen oklevél átírása során kuszál�dtak �ssze a nevek. 1144. (1358.) okt. 8. Avignon [VI.] Ince pápa tudatja Mikl�s korábbi kalocsai, választott esztergomi érsekkel: mivel Mikl�s esztergomi érsek halálával meg�resedett az esztergomi érseki tisztség, és mert Mikl�s a kalocsai érsekség dicséretes vezetésével érdemeket szerzett, ezért meger ̋ osíti ot ̋ az esztergomi érseki tisztségben, s egyházának irányításában mind a lelki, mind az evilági �gyek tekintetében teljes szabadságot ad neki. D. Avinione, VIII. Id. Okt., [pápaságának] 6. év[é]ben. Reg.: 1. ASV. Reg. Av. v. 138. f. 327v–328r. (Df. 289 588.) 2. Áldásy szerint: ASV. Reg. Av. v. 18. f. 327v. 420
