Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

3. Zathmár) birtokra, s j�llehet ott a felek, ill. a szomszédok jelenlétében készek lettek volna a nádori levélben elrendeltek végrehajtására, azaz a bemutatand� privilégiumban

foglaltak szerinti hj.-ra, valamint a birtok iktatására a szekszárdi konvent és apátja részére abban az esetben, ha senki, kivált ha [Karac]hond-i (2.: Karaczor-i, 3.: Karachond-i)

Vida és Chorna-i (2-3.: Csorna-i) Imre nem mondanak ellent az eljárásnak, de arra is, hogy esetleges ellentmondás esetén a parancslevélben kit ̋uz�tt okt. 20-ra (ad 15. diem oct. presctiptarum) a nádori t�rvényszék elé idézzék az ellenkez ̋oket, ill. hogy az akárki által is tilalmazott birtokter�letet határjelekkel kit ̋uzzék, v. legalábbis más fogott bírákkal egy�tt szemre felbecs�ljék, végezet�l pedig, hogy annak a f�lddarabnak, amelyet a sz�ban forg� privilégiumban leírt határok k�z�tt Vida és Imre használatában találnak,

elvégezzék a szabályos becs�jét, ám e teend ̋

oket sem egészben sem részben nem lehetett

végrehajtani a Zathmarf�ldet elborít�, az emberi tart�zkodástellehetetlenít ̋

o nagy ingo

vány miatt (propter magnas paludes prefate terre Zathmar, habitationi hominum contrariantes). Eml.: 1. Konth Mikl�s nádor, 1360. máj. 10. > kalocsai kápt., 1390. máj. 31. Dl. 42 446. (M�z. Ta. 1912. 64.) (Rossz állapot�, csak részben olvashat�.) 2. U

̋o. PML. 101. (Df. 280 171.) (Újkori Má.-ban.) 3. Uo.

̋ > esztergomi kápt. 1696. aug. 5. KML. Esztergomi székesf ̋

okápt. hiteleshelyi lt. 39. 5. 11. (Df. 283 681.) K.: Frakn�i, Szekszárd 63-65. (3. szám) (Eml. 3.-r ̋

ol). Megj.: A regeszta névváltozatainak alapjául Eml. 1. szolgált, ám a sz�vegolvasat Eml. 2-3. példányain alapszik. 1138. (1358. okt. 6. u.) A szepesi kápt. 1358-ban (a. d. 1358.) kiállított oklevele szerint [engedelmeskedvén a királyi kápolnaispán parancslevelének (l. 1107. szám) ] okt. 6-án (in oct. fe. B. Mychaelis arch.) V�r�s (Rufus) L ̋

orinc fa: Pál királyi emberek mellé tan�nak k�ldte Mikl�s

klerikust. A kik�ld�ttek visszatért�kkor olyan jelentést tettek, miszerint a mondott napon [Babarethe birtokban] az egyed�l István fa: Polyan (dict.) L ̋ o

orincet és Pétert illet ̋ birtokrészt ellentmondás nélk�l iktatták [Korythnyk-i] Lengel (dict.) Péternek és �r�k�seinek �r�k birtoklásra. Eml.: Kont Mikl�s nádor, 1367. aug. 27. u. > Szepesi Jakab országbír�, 1374. máj. 16. Dl. 6169. (MKA. NRA. 1541. 57.) K.: – Megj.: A [ ] k�z�tt adott kiegészítések a fenntart� oklevél más szakaszáb�l származnak. 1139. (1358. okt. 6. u.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� okirata szerint megjelent színe e. a korábbi oklevelében (l.

1114. szám) kit ̋uz�tt 1358. okt. 6-án (in oct. fe. B. Michaelis arch., a. d. 1358.) egyik részr ̋ol az Eusi-i L ̋orinc fa: Istvánt az esztergomi kápt. megbíz�levelével képvisel ̋o, egyben a maga nevében is eljár� Grugh [?] fa: Illés mr., az egri egyház kanonokja, a másik részr ̋

ol pedig Pezelnek-i Lászl� fa: János helyett a váradi kápt. meghatalmaz�levelével Pál fa: Domonkos, majd el ̋ oadta, hogy a Bihar m.-i Eusy ∼ Eusi birtok az ̋

obbi el ̋ o és István �r�kségi jog� birtoka, ám ennek csupán egyik fele van az o ̋ kez�k�n, míg a másik birtokfelet Lászl� fa: János tartja magánál, s ennek jogcímét akarják tudni. Pál fa:

Domonkos válaszában azt állította, hogy Lászl� fa: János birtoklása érvényes oklevélen

alapul, amelyet egy kés ̋ opontban be is tud mutatni. Az elhangzottak nyomán az

obbi id ̋ országbír� k�telezte a nevezett Jánost oklevelének bemutatására, amelyre [1359.] jan.

13-át (oct. fe. Epiph. d. prox. [...] venturis) t ̋uzte ki id ̋

opontul, s az oklevél-vizsgálat megt�rténtének esetére ítélethozatalt ígér. Eml.: Bebek István országbír�, 1360. márc. 18. Dl. 2271. (MKA. NRA. 1539. 2.) K.: – 418