Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

1057. 1358. szept. 21. Bács A bácsi egyház kápt.-ja tudatja: János mr. boszniai olvas�kanonok megjelent el ̋otte, valamint az országos �gyekben tárgyalásokat folytat� királyi tanácsnokok, �gy mint Mikl�s kalocsai érsek, a királyi aula kancellárja és az esztergomi érseki szék várományosa, nemk�l�nben István nyitrai p�sp�k – a Szentírás mr.-e (S. Pagine mr.) –, továbbá Péter boszniai, Tamás szerémi, János knini p�sp�k�k, ill. Gergely mr. váradi ̋

orkanonok, kánonjogi doktor, Zeech-i Mikl�s c. országbír�, Ugrin fa: Mikl�s Machou-i bán színe e., végezet�l az alulírott jegyz ̋ o bossz�t forralva Péter boszok e., és megvallotta, hogy ̋ niai p�sp�kkel szemben �sszesz�vetkezett Twrhco (abl.: Twrhcone) boszniai bánnal, az eretnekek pártfog�jával, a király és az ot ̋ feltétlen�l támogat� nevezett p�sp�k ellenlábasával, mik�zben olyan értes�léseket osztott meg vele, amelyek a kereszténység, a p�sp�k és a király kárára szolgálnak. Majd miután mindezekkel kapcsolatban Péter p�sp�k kezére ker�lt az o ̋ (ti. János ̋

orkanonok) saját keze által írott és pecsétjével ellátott levele, valamint a bán válaszlevele is, ezért ot ̋ a p�sp�k az ̋ orizetére bízta, a

orkanonok ̋ leveleket pedig elkobozta. Ezt k�vet ̋ ol, hogy a nevezettek e. megjeoen kérte a p�sp�kt ̋ lenhessen, így most elismeri szín�k e., hogy a fogságban vele megesett dolgok jogosak

és indokoltak voltak, valamint hogy még nagyobb b�ntetésekre is rászolgált volna, ezért

mentesnek nyilvánítja mind a p�sp�k�t, mind pedig másokat azon elszenvedett sérelmek és neki okozott károk �gyében, amelyeket elk�vettek ellene. Továbbá a Szentírásra tett esk�vel k�telezi magát, hogy a kés ̋

obbiekben sem a p�sp�kkel, sem a k�telékébe tartoz�kkal, offcialis-aival v. szolgál�ival szemben nem fog a t�rténtek miatt bír�ságon v. a R�mai K�riánál panasszal élve peres �ton elégtételt venni, ill. hogy a fentihez hasonl� ármánykodást nem fog t�bbé elk�vetni. Ezeken fel�l a jelen oklevél révén vállalja, hogy ígéretének megszegése esetén a boszniai egyházban v. bárhol máshol kezén lév ̋o benefcium-ait elveszíti, és peres eljárás nélk�l szabadságát�l is megfoszthatják. A p�sp�k a király parancslevele (l. 1054. szám), valamint a jelenlév ̋

ok k�zbenjárása nyomán bocsánatában részesíti János olvas�kanonokot. Mindezek bizonyságául a kápt. a megjelentek pecsétjével ellátott oklevelet ad ki. D. in Baach, apud nostram ecclesiam supradictam, in fe. B. Mathei ap. et ew., a. d. 1358. E.: Veszprémi p�sp�kség lt. Miscell. 30. (Df. 200 213.) Hártyán, foltos, itt-ott szakadozott; alul Diaco-i Tamás fa: Barnabás k�zjegyz ̋onek, a boszniai kápt. kanonokjának és Verona-i Bonaventura k�zjegyz ̋onek a meger ̋osítése, ill. záradéka; hátlapján �jkori kézírásokkal tárgymegjel�lések; alul 4 f�gg ̋opecsét hártyaszalagja, továbbá egy �t�dik szalagon restaurált f�gg ̋opecsét. K.: Érdujhelyi M., Száz. 31. (1897.) 512-513. (részleges k�zlés). R.: B�nis-Balogh 136. (1241. szám). 1058. 1358. szept. 21. Az egri egyház kápt.-ja jelenti [I.] Lajos királynak (H): eleget tévén a parancslevelében (l. 949. szám) foglaltaknak tan�ul állította Mikl�s papot, egyháza Szt. Mária Magdolnaoltárának mr.-ét Nogmezeu-i Pethew fa: Domonkos királyi ember mellé. A kik�ld�ttek visszatért�kkor olyan jelentést tettek, miszerint az értes�léssel rendelkez ̋

ok k�rében tudakoz�dva, kivált is Kelechen-i Mikl�s fa: Donch c. Zemplén m.-i alispánt és a szb.-k jegyz ̋

ojét, István mr.-t, továbbá Bathur-i Beke fa: Mikl�s Therebes-i offcialis-t, valamint Demeter Parych-i várnagyot, Gergely testvért, az Vyhel-i Boldogságos Sz ̋uz kolostor perjelét, Sándor Patok-i plébánost, Tholchua-i Lászl� mr. fa: Langiuus-t, Biri-i Tamást, Volen-i Chama fa: Istvánt, valamint más nemeseket és nem nemeseket kikérdezve lefolytatták az elrendelt vizsgálatot – mialatt a b ̋une miatt fo- ̋ és j�szágvesztésre ítélt [Somogh-i (dict.)] Mihály Therebes faluban volt –, amelynek során megtudták,

hogy j�llehet Pop (dict.) István fa: Gál vizsgálatot végeztetett [Ezen-i] Tamás fa: János

és Buthka-i Mikl�s fa: Pál ellen, ám ok ̋ a vádakban mégis ártatlanok voltak, és sem tanáccsal, sem utasítással nem indították Mihályt a gyilkosság elk�vetésére, sot, ̋ a gyilkosság idején ̋ oztek. A királyi ember – a kápt. tan�jának bizonyságával –

ok máshol id ̋ elmondta még azt, is, hogy aug. 29-én (tempore Decoll.) Mihály a Zemplén m.-i alispán

és a szb.-k háromszori kérdésére, hogy vajon a maga indíttatásáb�l v. a nevezett János és Pál megbízásáb�l gyilkolt-e, olyan nyilvános feleletet adott, miszerint másokt�l f�g-392