Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
ba visszatérve jelentették, hogy szept. 15-én (in dict. oct. Nat. S. Marie virg. preteritis) a per tárgyát képezo ̋ Ayaktelek f�ldre kimenvén az �sszehívott szomszédok jelenlétében Pál fa: István felperes �tmutatásai szerint megjárták a határokat, amelyek Berzel birtok fel ̋ uen látszottak, majd szem�gyre véve ama f�ld ol és a Ny-i oldalon egyértelm ̋ minem ̋uségét, nagyságát és értékét szemrevételezéssel el akarták végezni becs�jét. Az említett Mikl�s viszont nem volt hajland� a birtok határait az említett István �tmutatása alapján elfogadni, emiatt azután a Gawa birtok fel ̋oli határt Mikl�s iránymutatása alapján is megjárták, noha ott határjelek nyomait nem fedezték fel. A sz�ban forg� megjárt ter�letet ezen eljárás alapján a kik�ld�ttek a jelenlévo ̋ más fogott bírákkal k�z�sen 5 ekealj nagyság�nak találták, ill. a haszonvételeit és tartozékait – ti. szánt�it, rétjeit, erd ̋ oit és berkeit, a Tisza (Tycie) foly�t, valamint más halastavakat és halász� helyeket (piscine et piscature) – is fgyelembe véve 15 M. érték ̋ure becs�lték. El ̋ oadták továbbá, hogy Pál fa: István felperes szerint a kérdéses f�ld mindig is Gawa birtokhoz tartozott, és az o ̋ �tmutatásai alapján e f�ld határjel�léseként a Berzel felé eso ̋ oldalon lehetett 6 helyen határjelet találni, míg a f�ld Gawa-hoz tartozását vitat� Mikl�s nem tudott Gawa birtok felol ̋ egyértelm ̋uen elk�l�níto ̋ határjeleket mutatni, csupán 4 helyen állította azt bizonyos jelekr ̋ ol, hogy azok határjel�lések lennének. Eml.: az 1178. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 580-581. (311. szám). Megj.: Az oklevél keltének terminus ante quem-je a parancslevélben a jelent ̋ uz�tt olevél bemutatására kit ̋ határnapb�l ad�dik. 1032. 1358. szept. 16. A gy ̋ ori egyház kápt.-ja jelenti Kont Mikl�s nádornak (H), a kunok bír�jának: az idézteto ̋ levelében foglaltakhoz híven Zumur-i Mihály nádori ember mellé tan�ul k�ldte karpapját, Bálintot. A kik�ld�ttek visszatérve olyan jelentést tettek, miszerint szept. 15-én (sabb. prox. p. fe. Exalt. S. Crucis prox. preteritum) Szentpáli (de S. Paulo) Jakab fa: Jánost a Dunazhek birtokbeli részén megidézték Wozteh-i János fa Péter fa: Paska-val szemben okt. 6-ra (ad oct. fe. S. Mychaelis arch. prox. venturas) a nádor színe elé. D. 2. die diei citationis a. d. 1358. E.: KML. Esztergomi székesf ̋ okápt. hiteleshelyi lt. 42. 9. 22. (Df. 208 919.) Papíron, foltos; hátlapján azonos kézírással tárgymegjel�lés; kerek zár�pecsét, bevágásai. K.: Str. IV. 216. (168. szám). 1033. 1358. szept. 16. Csepreg Konth Mikl�s nádor (H) 1358. szept. 16-án (domin. die prox. p. fe. Exalt. S. Crucis, a. d. 1358.), ........ [Che]pregh-ben kelt okleveléb ̋ ol kiviláglik, hogy színe e. megjelent egyik részr ̋ ol Wasarusfalu-i (2. Wasarusfolu) Herbordus fa: István fa: János mr., a másik részr ̋ okanonokja, Domonkos a maga és egyháza ol pedig a vasvári egyház énekl ̋ kápt.-jának nevében annak megbíz�levéllel eljárva, majd János mr. olyan bevallást tett, miszerint, mert az ̋ o Ilmench birtokának szomo Sopron m.-ben, a Ferteu t� mellett fekv ̋ szédságában találhat� Ilmench birtok a nevezett kápt.-é, ezért az abb�l hozzá, valamint jobbágyainak, és embereinek kezére ker�lt kápt.-i részt a vasvári kápt. oklevelében taglalt haszonvételekkel egy�tt a maga és k�telékében áll�k részér ̋ ol visszabocsájtja a kápt. háborítatlan uralmába a nádori oklevélben részletezett k�telezettségek vállalása mellett, ígéretet téve, hogy a j�v ̋ oben a sz�ban forg� egyházi birtokb�l a kápt. engedélye nélk�l nem foglalja el annak hasznait. Tá.: 1. Bebek István országbír�, 1363. okt. 25., Dl. 41 542. (M�z. Ta. Nagy Imre). 2. Ua., Szombathelyi székeskápt. mlt. Vasvári kápt. Rendezett iratok 3. 4. (Df. 279 103.) K.: – 1034. (1358. szept. 17. e.) Konth Mikl�s nádor, a kunok bír�ja tudatja: a [székes-]fehérvári kápt. idéz ̋olevelében 383
