Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

957. (1358. aug. 27-szept. 10. k�z�tt) A [székes-]fehérvári Szt. István király-egyház ispotályos háza keresztesei konventjének [1358-ban kelt] oklevele szerint korábbi irata (l. 945. szám) értelmében színe e. az odakí­sért fogott bír�kkal megjelent egyik részr ̋ ol a [veszprémv�lgyi (de valle Vesprimiensis)] Boldogságos Sz ̋uz-egyház apácái konventjénekképviseletébenVyola ∼ Viola apátn ̋ o és Annus n ̋ ol pedig [Vadas-i Dak fa] János fai: Demeter és Domonkos, ovér, a másik részr ̋ valamint Gergely fa: Jakab, s az apácák bemutatták okleveleiket. Ezeket megvizsgálva a fogott bír�k olyan rendelkezést tettek, miszerint szept. 10-én (f. II. prox. p. fe. Nat. B. virg.) Viola apátno ̋ v. Annus n ̋ ovér valamelyike k�teles Zyld ∼ Zild szigetre kimenni, s ott a felek által odavezetett [székes-]fehérvári konventi tan� e. esk�t tenni arr�l, hogy a nevezett sziget az apácákhoz és egyházukhoz tartozik, ezenfel�l a tan� jelenlétében a határjeleket is ki kell t ̋uzni. Amennyiben pedig az említett Vadas-i nemesek v. embereik a határkit ̋uzést tiltanák az apácáknak, akkor bír�i rész nélk�l 30 M. bírság hárul rájuk, ahogyan az apácákra is, ha egyik�k sem jelenne meg a kijel�lt napon. Eml.: 1. Kont Mikl�s nádor, 1364. nov. 19. Dl. 5177. (MKA. Acta Jesuitica Jaurin. 16. 1.) 2. U ̋o., ua. jelzet alatt, mint E. (Újkori egyszer ̋u Má.-ban.) 3. U ̋o., ua. jelzet alatt, mint E. (Újkori egyszer ̋u Má.-ban.) K.: – Megj.: A [ ] k�z�tt szereplo ̋ kiegészítések a fenntart� oklevél más szakaszán fordulnak elo. ̋ 958. (1358. aug. 28. e.) A somogy[-vár]i (de Symigio) Szt. Egyed-monostor konventjének k�telezvénylevele, amelyben az egyik részr ̋ol Kapul-i Domonkos fa: Mikl�s, a másik részr ̋ol pedig Wgal-i néhai Pál mr. fa: Mikl�s mr. k�z�tt a Chychol birtokbeli részbirtok miatt fennforg� perben a felek azon k�telezettségét r�gzíti, hogy aug. 28-án (f. III. prox. p. oct. fe. Ass. virg. glor. prox. preteritis) a konvent tan�jának jelenlétében Chychol birtokba kikísér­ni tartoznak 8 nemes fogott bír�t, akik a felek okleveleinek megvizsgálását k�vet ̋ oen d�ntést hoznak majd �gy�kben, amelyet mindkét fél részr ̋ ol k�telesek lesznek elfogad­ni. Amennyiben Wgal-i Pál fa: Mikl�s mégsem fogadná el a megsz�leto ̋ rendelkezést, akkora bír�i résznélk�l értend ̋o,perkezdet e. megadand� 6 M.bírság terhe hárulrá Do­monkos fa: Mikl�ssal szemben. Abban az esetben pedig, ha valamelyik fél a mondott id ̋ oben és helyen nem mutatná be a fogott bírák és a konventi tan� e. a kérdéses birtok­részre vonatkoz� okleveleit, akkor a be nem mutatott okiratok érvény�ket veszítik. Eml.: a 966. szám� oklevélben. K.: – 959. 1358. aug. 28. A gy ̋ ori egyház kápt.-ja e. a Sopron m.-i Vycha-i nemes, János fa: Tamás kinyilvánít­ja, hogy a Chalat, Bala, Lubl és Zeplak birtokokban egykor Belyd fa: Jánost megilleto ̋ birtokrészek felét, amelyek most �r�kségi jogon a kezén vannak, minden haszonvéte­l�kkel, ti. rétjeikkel, kaszál�ikkal, legel ̋ oikkel, erdeikkel egy�tt, továbbá Vycha faluban 6 telket (curia) – amelyek k�z�l 4 és fél Ke fel ̋ ol egy vonalban fek­ol, 1,5 pedig Ny fel ̋ szik –, nemk�l�nben Vycha birtok határain bel�l a Raba foly�n lév ̋o malomban találhat� malomkereket, amely a fél malmában ̋ or�l, szintén haszonvételeivel egy�tt szavatosság vállalás mellett elzálogosítja a Sopron m.-i Hefyng-i Simon mr.-nek a már megkapott, M.-ként 10 pensa-val számolt 25 széles bécsi dénármárkáért azzal a megk�téssel, hogy­ha a j�v ̋ oben Tamás v. �r�k�sei a nevezett �sszegért vissza tudják váltani a zálogokat, akkor azt kétszeres b�ntetés terhe nélk�l megtehetik. A visszaváltásig viszont Simon mr. a birtokrészek hasznait szabadon, teljes joggal begy ̋ujtheti és birtokolhatja, ám nem zálogosíthatja tovább, és nem adhatja el azokat. D. f. III. prox. an. fe. Decol. S. Johannis Bapt., a. d. 1358. E.: Dl. 4786. (MKA. NRA. 35. 5.) Hártyán; hátlapján kerek rányomott pecsét maradványa, lenyomata. Á.: Gy ̋ ori kápt., 1424. j�n. 16. (Khuen-Héderváry cs. lt. Viczay és Khuen-Héderváry cs. 32. NB. 6.) K.: Sopron vm. I. 291. (206. szám). 356

Next

/
Oldalképek
Tartalom