Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

gyen írásos jelentést a királynak. Az eztk�vet ̋

o perhalasztások u. a Tamás c. perhalaszt� oklevelében foglaltak szerint 1351. nov. 18-án ([in] oct. fe. B. Martini conf.) színe e. megjelentek Poharus (dict.) Péter mr. s vele szemben Bood fa: Lászl�, és bemutatták a szepesi kápt. eloz ̋ ̋ olevelét, amelyb ̋o évben kelt jelent

̋ ol kider�lt. hogy a nevezett kápt. eleget téve Tamás c. parancsának Máté fa: Tamás és Leustachius fa: Antal királyi emberek mellé tan�ul k�ldte a felperes Péter mr. részére kanonokját, Jakab testvért, míg az

alperes Bood fa: Lászl� számára al-olvas�kanonokját, Benedeket. A k�ld�ttek visszatérés�kalkalmávaljelentették,hogy1350.ápr. 19-én(in ... oct.fe.Pasched.inprefxo

termino) a Bood fa: Lászl� helyett a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével eljár� Egyed

fa: L ̋

orinc, míg a Poharus (dict.) Pétert a szepesi kápt. meghatalmaz� levelével képviselo ̋ Fudur ∼ Fodor (dict.) Mihály jelenlétében kimentek Asguth birtokra, ahol Egyed fa: L ̋

orinc bemutatta az egri kápt. már mondott privilégiumát, amely alapján elvégezték a hj.-t, majd eszk�z�lni akarták az iktatást az alperes Lászl�nak, de a felperest képviselo ̋ Fudur (dict.) Mihály tiltotta ̋ ol egy bizonyos oket egyrészt az Asguth foly�, ill. Ny fel ̋ megjel�lt s f�ldhalommal k�r�lvett t�lgyfa k�z�tt es ̋o f�ldrész iktatását�l, amelyet fogott bírák révén szemre 3 hold királyi mérték ̋unek becs�lték, másrészt ugyanígy tiltotta az Vzasthaluk(Eml. 2.:Vzasteluk) nev ̋u–afogottbír�k általszemre 4 hold királyi mérték ̋unek ítélt – f�lddarabiktatását,és határkit ̋uzését.Az oklevél átvizsgálásau., mivelaz említett privilégium tartalma szerint abban az esetben, ha Asguth birtok �gyében valaki perelné Bood fa: Lászl�t, akkor Synka fa: Péter mr. v. az o ̋ �r�k�se tartozott j�tállással érte,ezért Tamásországbír� afel ̋

ol kérdezte Bood fa: Andrást [! 3: Lászl�t], hogy vajon Synka fa: Péter mr. elégtételadása esetén el tudja-e fogadni a nevezett Asguth birtok iktatását. Erre az említett Lászl� olyan feleletet adott, miszerint Péter mr. szavatolásával a Tamás c. által kijel�lt id ̋

opontban lehetséges az iktatás. Ennek hallatán Tamás c. és bír�társai meghagyják Bood fa: Lászl� mr.-nek: gondoskodjon arr�l, hogy az említett Synka fa: Péter t�rvényes idézés u. Asguth birtok mentesítése �gyében megjelenjen az országbír� e., aki a sz�ban forg� iktatás dolgában ezután ítéletet tud hozni. A pert ezután

Tamás c. t�bb levelének k�zbej�ttével 1354. máj. 1-jére (oct. fe. B. Georgii mart., a. d. 1354.) halasztották, ám a k�ztes id ̋

oben Tamás c. elhalálozott, és Drugeth Mikl�s lett az országbír�, ezért a pert a szerbiai hadjárat hadoszlásának 15-�d napjára, 1355. febr. 3-ra (ad quind. residentie exercitus regii versus Rasciam moti et ad quind. fe. Epiph. d., a. d. 1355.) halasztották tovább, majd 1355. máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart.), onnan pedig 1355. okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch. tunc prox. se affuturas) tették át Drugeth Mikl�s levelének tartalma szerint. Ut�bbi id ̋

opont e. Drugeth Mikl�s is távozott az él ̋

ok soráb�l, ezért az országbír�i tiszt a király akaratáb�l Zeech-i Mikl�shoz

ker�lt. Ezután a sz�ban forg� �gyet k�l�nb�zo ̋ okokb�l t�bb perhalaszt� levél révén a Velence elleni hadjárat hadoszlásának 15. napjára, 1357. ápr. 12-re (ad quind. residentie

exercitus regii contra Venetos moti et ad quind. medii Quadr., in a. elapso preteritas) halasztották, amikor is színe e. megjelent egyik részrol ̋ a Bood fa: Lászl� képviseletében a szepesi kápt. megbíz�levelével eljár� Péter fa: János, a másik részr ̋

ol pedig Poharus (dict.) Péter mr. helyett a Péter mr. �gyvédvall� levelével meghatalmazott Lászl�, valamint Synka fa: Péter mr. képvisel ̋

ojeként az említett kápt. �gyvédvall� levelével megbízott Benedek fa: Mikl�s. Ut�bbi elmondta képviseltje nevében, hogy a nevezett Asguth

birtokot Synka fa: Péter annak idején elhatárolta Poharus (dict.) Péter birtoka fel ̋

ol, és erre vonatkoz�an t�bb oklevéllel is rendelkezik, amelyek tartalmánál fogva Bood fa: Lászl�t képes megvédeni Asguth birtok tulajdonában, s ezáltal a felmer�lt vádak al�l felmenteni, ám az okleveleket csak egy másik id ̋

opontban tudja bemutatni. Az országbír� az oklevél-bemutatás id ̋

opontjául [1357.] j�l. 1-jét (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. tunc venturas) t ̋uzte ki, amikor is Synka fa: Péter �gyvédje Benedek fa: Mikl�s megjelent színe e., ám elhanyagolván els ̋

odleges k�telezettségét (postergata primaria) nem csak azokat az okleveleket mutatta be, amelyekben Asguth birtokot elhatárolják Poharus (dict.) Péter birtokát�l, hanem az �sszes olyan okiratot meg akarta mutatni, amelyek

érvényénél fogva a nevezett birtok megbíz�ját illeti. Az országbír� és bír�társai olyan ítéletet hoztak, miszerint Synka fa: Péter mr. [1357.] j�l 1-jén (! in predictis oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) k�teles a sz�ban forg� birtokra vonatkoz� okleveleit országbír�i

színe e. bemutatni Poharus (dict.) Péterrel szemben Asguth birtokon fekv ̋

o f�ldrészének mentesítése �gyében, valamint a per kezdete el ̋

ott 6 M. bírság megfzetésével tartozik a bír�nak és a másik félnek. Ezt k�vet ̋ obb [1357.] okt. 13-ra oen az oklevélvizsgálatot el ̋ (ad quind. fe. B. Michaelis arch.), majd [1358.] jan. 13-ra (tunc presentes oct. fe. Epiph.

d.) halasztották. 32