Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
birtokainak végleges további bitorlását�l és visszatartását�l (ab ulteriori detentione et perceptione). Eml.: I. Lajos király, 1376. febr. 28. Dl. 73. (MKA. NRA. 516. 45.) K.: – Megj.: A [ ] k�z�tt szereplo ̋ kiegészítések a fenntart� oklevél más szakaszáb�l származnak. 778. (1358. j�l. 23-31. k�z�tt) Konth Mikl�s nádor, a kunok bír�ja hír�l adja: j�l. 23-án (f. II. prox. an. fe. B. Jacobi ap.) Mandhyda falu mellett a Zala m.-i nemesek �sszességének tartott generalis congregatio-ján a pannonhalmi (de Sacro Monte Pannonie) Szt. Márton-egyház apátja, Szigfrid (Seffridus) helyett az o ̋ megbíz�levelével eljár� János testvér felsz�lamlott, s olyan panaszt tett, miszerint bizonyos Kapolcy-i emberek az apát Kapolcy-ban fekv ̋o 10 telkét elfoglalták, és az�ta is visszatartják, amely tett�k okát tudakolta a nevezettektol. ̋ Válaszul a Kapolcy-beli András fa: János, Pál fa: Mikl�s és Bodur fa: Domonkos a maguk és más ugyanoda val� emberek nevében elmondták, hogy ok ̋ az apátt�l egyetlen telket sem foglaltak el, s így vissza sem tartják, ugyanis, ha az apát ott a magáénak vallja valamely telket, és oda t�rvényesen kimenve azt vissza tudja venni, akkor ok ̋ az iktatás elé ellentmondással nem fognak akadályt g�rdíteni. Ennek hallatán a nádor kik�ldte emberét, Rufus-t, hogy a [székes-]fehérvári kápt. tan�sága mellett visszavegye a telkeket, és az iktatást elvégezze. Eml.: Kont Mikl�s nádor, 1359. máj. 12. BFL. Capsarium 458. (és 68. X. is) (Df. 207 255.) K.: P. II. 448. (163. szám). Megj.: Az oklevél keltének terminus ante quem-je az itt elrendelt iktatás napjáb�l ad�dik, amelyet a fenntart� oklevél más szakasza tesz ismertté. V�. a 816. szám� oklevéllel. 779. (1358. j�l. 23-aug. 1. k�z�tt) Konth Mikl�s nádor oklevele szerint a Zala m.-i nemesek k�z�sségének 1358. j�l. 23-án Mandhyda falu mellett (f. II. prox. an. fe. B. Jaocobi ap., in a. d. 1358. [...] prope ville Mandhyda) tartott generalis congregatio-ján a Goztolya-i nemesek, Goztolia fa: Gy�rgy és Gergely fa: János elpanaszolták, hogy István fa: Mikl�s néhai bán, királynéi tárnokmester nagyb�jt idején (in diebus quadragesimalibus) az említett Goztolya birtok szánt�it, kaszál�it és erd ̋ oit jogtalanul a saját birtokához, Nempty-hez csatolva elfoglalta, és a nevezett szánt�kat felszántatta, majd bevettette. Ráadásul Mikl�s néhai bán a tulajdonukban lévo ̋ Sard birtokuk szánt�it�l, kaszál�it�l és erd ̋ ol eltiltotta ̋ oit ̋ oket. Eml.: Konth Mikl�s nádor, 1360. okt. 10., ŠA. Nitra (Nyitra), Mednyánszky cs. beck�i lt. VV. 2. (Df. 266 748.) K.: – 780. (1358. j�l. 23-szept. 15. k�z�tt) Konth Mikl�s nádor parancslevele a vasvári kápt.-hoz, amely szerint a Zala m. nemeseinek j�l. 23-án (f. II. prox. an. fe. B. Jacobi ap.) Mandhyda falu mellett tartott generalis congregatio-ján Brictius nemes �zvegye és leánya, Erzsébet olyan panaszt tettek, miszerint a néhai Chafurd-i Illés ∼ Elleus a Chafurd és Dobrungunusfolu ∼ Dobrongonusfolu ∼ Dobrongonuzfolu (2.: Dobrongonozfolu) birtokokban fekvo ̋ részeib ̋ ol az �zvegy jegyajándék, lánya leánynegyed fejében résszel rendelkezik, ám azt L ̋orinc fa: Leukus és Benedek fa: András Chafurd-i nemesek elfoglalták és visszatartják. Erre L ̋orinc fa: Leukus és Benedek fa: András azt felelték, hogy a nevezett birtokokban nem tudnak Illés birtokrészeir ̋ ol, és nem is foglalták el azokat, de ha az �zvegynek és leányának val�ban van tudomása azok létezésér ̋ ok nem fognak ennek ol, és visszak�vetelik, akkor ̋ �tjában állni. A két fél ezen kijelentéseihez Kukchk-i Dénes fa: Mihály uyanakkor kijelentette, hogy a néhai Illés birtokrészei Dobrongonusfolu-ban és Dobronuigriz-ben ∼ Dobronuigrys-ben ∼ Dobronuigryz-ben (2.: Donbonuegrez) érvényes oklevél révén vételi jogcímen ot ̋ illetik. Leukus és András val�ban elfoglalva tartják azokat. Kukchk-i 296
