Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

17. 1358. jan. 9. A csázmai egyház kápt.-ja 1358. jan. 9-én (a. d. 1358., fe. III. prox. p. fe. Epiph. d.)

Plaunicha-i Leustachius fa: János oklevél-bemutatása és kérése alapján átírja a saját,

régi kerek pecsétje alatt 1266-ban kelt privilégiumát[, amelyben egy bizonyos f�ldet 30 M.-ért eladtak]. E.: – K. szerint: Zágrábi lt. 1266. Hártyán. K.: Smic.ˇ XII. 445. (341. szám). R.: J. Stipiši ́c–M. Šamšalovi ́c, Hist. Zbor. (1959) 309. (655. szám). Megj.: K. az átírt oklevél sz�vegét k�l�n adja k�zre, azt l. Smiˇc. V. 417. 887. szám. 18. 1358. jan. 9. Visegrád Zeech-i Mikl�s c., [I.] Lajos király (H) országbírája, és Turuch m. honor-birtokosa tudtul adja: az esztergomi kápt. bizonyos, határjárással kapcsolatos ellentmondás tárgyában

kiadott idéz ̋

o levele értelmében [1357.] dec. 18-án (f. II. prox. p. fe. B. Lucie virg.) színe e. a királyné képviseletében – királynéi �gyvédvall� levéllel – eljárva Demeter, a kirá

lyi gy ̋ur ̋ ore megjelent Nogma[r]ton-i L ̋

us pecsét ̋ orinc fa: Nykul, valamint Nykul fa: Nykul ellenében, és bemutatta az esztergomi kápt. [1357.] dec. 8-án kelt (in fe. Conc. virg. glor. prox. preterito) fentebb említett oklevelét, miszerint amikor [1357.] dec. 4-én (f. II. prox. an. fe. B. Nicolai conf. prox. preteritum) Debreu-i Mikl�s mr. királyi ember és mellette kik�ld�tt tan�ként az esztergomi egyház prebendarius-a, Lukács presbiter Monyeros birtokot a szomszédok jelenlétében hj. u. iktatni kívánták a királyné részére, a sz�ban forg� Nykul és másik Nykul személyében ellentmondtak a határok állításának és az iktatásnak. Ezt hallván az említett Nykul és másik Nykul képviseletében a gy ̋ori kápt. �gyvédvall� oklevelével eljár� famulus-uk, Gy�rgy kinyilvánította, hogy a sz�ban

forg� birtok régtol ̋ fogva tartozéka megbíz�i Bayoth és Peel nev ̋u birtokainak, amire vonatkoz�lag urai érvényes oklevéllel rendelkeznek, de azt most nem, csupán egy kés ̋ opontban tudja bemutatni. Demeter mr. erre azt vetette ellen, hogy az országbír� obbi id ̋ egy korábbi oklevele szerint [1357.] nov. 8-án (in. oct. fe. O. SS. prox preteritis) ígéret�kkel ellentétben az említett birtokok dolgában elmulasztották okleveleiket el ̋

otárni, amiért bírsággal marasztaltattak el, s ezen el ̋ozmény megt�rténtét Demeter a vonatkoz� országbír�i levél bemutatásával egyértelm ̋uen igazolta. Miután mindezek nyomán az országbír� arra a kérdésére, hogy Gy�rgy vajon be tudja-e helyben és azonnal mutatni képviseltjeinek vonatkoz� okleveleit, avagy nem, olyan választ kapott, hogy ennek csak egy késobbi, ̋ most kit ̋uzend ̋ opontban tud majd eleget tenni, ̋

o id

̋ o és bír�társai a bemutatási k�telezettség korábbi elmulasztásáért Nykul-t és a másik Nykul-t perkezdet e. kifzetendo

̋ 3 M. bírságban marasztalják el, valamint k�telezik ̋

oket, hogy Bayoth és Peel birtokukra vonatkoz� okleveleiket febr. 9-én (in oct. fe. Purif. virg. glor. prox. venturis) hiánytalanul mutassák be bír�ságuk e. a d�ntéshozatal érdekében. D. in Vissegrad, 23. die termini prenotati, a. d. 1358. E.: Dl. 4722. (MKA. Acta ord. et mon. V. Buda, 1. 8.) Papíron (K. szerint), apr� szakadásokkal, vízfoltokkal; hátlapján k�zépen azonos, és kés ̋

obbi kézírással tárgymegjel�lés, oldalt: magister Demetrius ut prius, in causam attracti non venerunt de comitatu Strigoniensi; zár�pecsét maradványai, és bevágásai. K.: AO. 2-4. (2. szám). Megj.: Az eredeti formában fennmaradt oklevél sz�veghiányai a kiadásban hiánytalanul olvashat�ak. 19. 1358. jan. 10. [I.] Lajos király (H, Da, C, Ra, Se, G, L, Cu, Bu, princ. Sal., mont. S. Angeli d.) teljesítvén anyjának, Erzsébet királynénak (H) hozzá intézett t�bbsz�ri kérését, a Pest m.-ben fekvo ̋ Cegleed birtokot, ill. falut, amely bár a békétlen id ̋

okben a hatalmaskod� bár�k kezére ker�lt, mégis, emberemlékezet �ta mindig királyi jog alá tartozott, és amelyet nem sokkal ez el ̋ott szolgálatainak jutalmaképpen a jogtud� (iurista) Pál gurki (Gurciensis) p�sp�knek adományozott, aki p�sp�kségébe val� távoztakor azt 1000 ft.-ért Wluegi Mikl�snak elzálogosítva lemondott minden, a nevezett birtokra adománya j�voltáb�l vonatkoz� jogár�l, számára hagyván meg a visszaváltás lehet ̋ o

oségét, most ̋ 28