Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
arr�l, hogy a per tárgyát képezo, ̋ a Barsunyus és Katl birtokok k�z�tt fekvo ̋ Huzuteluk f�ld mindig is az apát Barsunyus birtokának részét képezte, és sohasem volt a felperesek �r�kségi birtoka. A sz�ban forg� f�ldet az esk� letétele esetén az apát Barsunyus birtokához kapcsolva, meghi�sulásakor viszont a felperesek Katl birtokához kapcsolva iktassák a királyi emberek �r�k birtoklásra. A bír�ság arr�l is rendelkezett, hogy az esk�t, amelynek sz�vege magába kell hogy foglalja az el ̋ ozmények minden részletét, az apát részére kijel�lt kápt.-i tan�nak tagolt és részletez ̋o elmondásban kell az apátt�l és esk�társait�l fogadnia. Vég�l k�telezték a feleket, hogy aug. 1-jére (ad. oct. fe. B. Jacobi ap.) a t�rténtekr ̋ ori kápt.-i jelentéssel járuljanak ismét a bír�ság elé. ol sz�l� gy ̋ Eml.: az 1355. szám� oklevélben. K.: P. II. 444-447. (162. szám). Megj.: A regeszta K. alapján kész�lt. 495. (1358. máj. 1-j�l. 15. k�z�tt) Zeech-i Mikl�s c. országbír� oklevelébol ̋ kiviláglik, hogy j�llehet az egyik részrol ̋ a felperes Korumpach-i Feuldricus ∼ Feldricus fa: Péter, a másik részr ̋ ol pedig az alperes Peren-i Mikl�s fa: Mikl�s mr. k�z�tt bizonyos birtokosztály miatt fennforg� pert eredetileg egy korábbi oklevelének tartalma szerint [1357.] nov. 8-ra ([ad] oct. fe. OO. SS., in a. prox. elapso) t ̋uzte ki, ám a felek akaratáb�l elhalasztotta [1358.] máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart.), amikor is a felek megjelenvén bemutatták az �ggyel kapcsolatban Pál c., országbír� 1347-ben kelt oklevelét (Anjou-oklt. XXXI. 506-507. [987. szám]). Ezen irat szerint egyfel ̋ ol Peren-i Mikl�s fai: István és Mikl�s mr.-ek, másfel ̋ ol Remboldus fa: Péter és Konchman fa: János, valamint ua. Konchman fa: Feuldruh, nemk�l�nben másik Feuldruh fa: Péter, Hank fa: István, továbbá a mondott Konchman �zvegye, Katalin és Alws ∼ Alus – Remboldus fa: Péter lánytestvérei –, Peteu fa: Péter felesége felosztották maguk k�z�tt Remboldus fa: Péter nagyapjának, Jeno- ̋ nek Korumpah-beli birtokrészét, nemk�l�nben az oklevélben meghagyott m�don fogott bír�k és királyi ember, ill. a Jazou-i konvent tan�jának k�zrem ̋uk�désével Woykfalua, Korlathwagasa ∼ Korlatuagasa, Vrbanfeulde, Luguegfalua ∼ Luduegfalua, Puthpruch ∼ Pothpruch, Fylyknou birtokokat ugyancsak, amelyeket a kik�ld�tteknek iktatniuk is kellett a meghagyott m�don. Ezenkív�l bemutatták még a Jazou-i konvent 1349. évi (in a. d. 1349.) okiratát, amely szerint a kérdéses birtokosztályt nem tudták véghezvinni Konchman fa: Mikl�s és Alws nemesasszony távollétében. A Jazou-i konvent egy másik, 1353-ban (in a. d. 1353.) kiadott – ugyancsak az országbír� e. vizsgálatra bocsátott – okirat pedig arr�l tud�sított, hogy a királyi ember a konvent tan�jával [1353.] márc. 28-án (f. V. prox. p. fe. Pasche d.) el akarta végezni a nevezett birtokosztályt, ám ett ̋ol Korumpach birtokon eltiltotta ̋ oket Katalin asszony lánya: Krisztina, ami miatt �jfent elmaradt a birtokok felosztása. Az utols�ként el ̋ otárt, a szepesi kápt. által 1352-ben (in a. d. 1352.) kiállított oklevele szerint Korumpah-i Remboldus fa: Péter lánytestvére, az ugyancsak Korumpah-i Konchmanus hitvese, Krisztina [! 3: Katalin] megjelent a kápt. e., ahol olyan nyilatkozatot tett, miszerint o ̋ a férjével egy�tt a leszármazottaival és rokonaival �r�k érvény ̋u birtokosztályt tett a néhai Jen ̋ osz�r is o (Eugen) birtokaiban el ̋ Remboldus fa: Péterrel és ut�djaival, ill. rokonaival, másodszor pedig Peren-i Mikl�s c.-szel és faival. Az oklevelek vizsgálata u. Feuldricus fa: Péter kifejezte szándékát a Pál c. országbír� említett 1347-es okmányába foglalt birtokosztály megtartására, s mivel a mondott tiltások miatt semmi sem val�sult meg, ezért ezzel kapcsolatban igazságszolgáltatást kért az országbír�t�l. Peren-i Mikl�s mr. válaszában készségesnek mutatkozott a nevezett osztályos levélben foglaltak teljesítésére, s mivel Korlathuagasa és Pothpruch birtokat a birtokosztály révén bír�i �ton idegenítették el t ̋ ole, ezért ezeket elfogadná mint osztályrészét, avagy kész lenne azt cselekedni, amit az országbír� és bír�társai ítélnek eme birtokok �gyében. Mindezeket hallván Remboldus lánya, Katalin lányának: Krisztina nemesasszonynak, valamint Woykfalua-i Hank leányainak, Margitnak és Erzsébetnek a képviseletében a szepesi kápt. meghatalmaz� levelével eljár� Mikl�s fa: Pál tiltakozott, mivel az általa képviselt �rasszonyok a kérdéses birtokosztályt a szepesi kápt. levelében foglaltak szerint szeretnék megtartani, és nem Pál c. már idézett 1347-es okirata alapján. Mindezek u. az országbír� a felek számára szabad kiegyezést engedett, amelyet k�vet ̋ ol Peren-i Mikl�s mr., a máoen megjelent színe e. egyik részr ̋ sik részrol ̋ pedig Feuldricus fa: Péter személyesen, ill. az említett Krisztina asszony, 189
