Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

312. 1358. márc. 21. [Ipoly-]Hídvég Domonkos mr. Hont m.-i c., és a m. 4 szb.-ja tudtul adják, hogy az [I.] Lajos király (H) febr. 3-i parancslevelében (l. 86. szám) foglaltakat teljesítve vizsgálat lefolytatására kik�ldték Lezenia-i L ̋

orinc fa: János és Dalmad-i Tamás fa: István szb.-kat, akik visszatérvén egybehangz� jelentést tettek. Eszerint márc. 17-én (saabb. [!] prox. an. domin. Judica iam preteritum) vizsgálatra kiszállván Hont m.-ben az értes�lésekkel rendelkezo ̋ személyek, de k�l�n�sen Morouth birtok szomszédjai k�rében tudakol�zva megtudták, hogy amikor [1357.] dec. 18-án (f. II. prox. an. fe. Thome ap. prox. preteritum) a pilisi

apát királyi embert és az esztergomi kápt. tan�ját maga mellé véve a mondott Morouth birtok hj.-a során határjeleket emeltetett, majd mid ̋on a Bozouk-i monostor ugyancsak Morouth-nak nevezett birtokának szomszédságába értek, ott István Saagh-i prépost

offcialis-a – és egyben képvisel ̋ uzés miatt a szomszédok jeoje is – a jogtalan határkit ̋ lenlétében mind a Bozouk-i, mind pedig a Saagh-i prépost nevében tiltakozást jelentett be annak okán, hogy az említett Morouth birtokot a Bozouk-i prépost a monostora érdekében a Saagh-i prépost részér ̋

ol eszk�z�lt k�ltségek és kifejtett fáradozások fejében átengedte, ill. lek�t�tte a Saagh-i prépost számára, a pilisi apát azonban e tiltakozás és az ország szokásjoga ellenére a Bozouk-i monostor Morouth birtokának színe-javát (utiliorem partem) jogtalanul elkerítve határjelekkel kit ̋uzette, holott a királyi parancs arra nem terjedt ki, hogy a határjeleket bárkinek a tiltakozása ellenére is felállíthatja. D. in Hydvigh, IV. f. prox. p. domin. Judica, a. d. prenotato. E.: Dl. 4727. (MKA. Acta eccl. 55. 7.) Papíron; hátlapján k�zépen fenn azonos kézírással tárgymegjel�lés; három zár�pecsét t�redéke, bevágásai. Má.: E.-vel megegyez ̋

o jelzet alatt. (Újkori, egyszer ̋u Má.) K.: Pilis 343-344. (66. szám). 313. 1358. márc. 22. Vásárhely Beke fa: István mr., Veszprém m. alispánja és a m. szb.-i emlékezet�l adják: Lak-i Hektor fa: Gy�rgy kérésére márc. 16-án (f. VI. prox. p. domin. Letare) kik�ldték ember�ket, István várjobbágyot a fogott bír�ként k�zrem ̋uk�do ̋ Domonkos fa: János Alasun-i nemes, királyi ember társaságában vizsgálat lefolytatására. A kik�ld�ttek visszatérvén

jelentették, hogy Agya-i Péter fa: István márc. 7-én és 8-án (f. IV. et V. an. Domin. Letare) kivágatta az erdot ̋ Gy�rgy Perechke birtokán, noha perben álltak egymással, s eloz ̋ ̋

oleg a birtokkal kapcsolatban k�lcs�n�sen tilalmat hirdettek egymással szemben a per eld�ntéséig. D. in Wasarhel, f. V. prox. an. domin. Ramispalmarum, a. d. 1358. E.: Dl. 49 913. (Rumy cs. lt. 138. 27.) Papíron; hátlapján azonos kézírással tárgymegjel�lés; 3 zár�pecsét lenyomata, bevágásai. K.: AO. VII. 125. (63. szám). 314. 1358. márc. 23. Az esztergomi egyház kápt.-ja emlékezet�l adja: Zech-i Mikl�s c. országbír� oklevelének (l. 302. szám) tartalmához híven Debreu-i Mikl�s királyi ember mr. mellé tan�ul állították kanonokjukat, András mr.-t. A kik�ld�ttek visszatért�kkor olyan jelentést tettek, miszerint márc. 20-án (f. III. prox. p. domin. Iudica prox. preteritam) Bayoth birtokon a királynéval szemben megidézték a királyi jelenlét elé L ̋

orinc fa: Nykkel-t és Nykkel fa: másik Nykel-t ápr. 3-ra (ad quind. dicte f. III.) okleveleik bemutatására, és

ama bírság megfzetésére, amelyben a királynéval szemben elmarasztaltattak. Ha pedig a

bírság kiegyenlítését, valamint okleveleik bemutatását elmulasztanák, a per tárgyalására

távollét�k esetén is sor ker�l. D. f. VI. prox. an. domin. Ramispalmarum, a. d. 1358. E.: Dl. 4738. (MKA. Acta eccl. ord. et mon. Poson. 63. 9.) Papíron; hátlapján azonos kézírással tárgymegjel�lés, oldalt: Georgius litteratus pro domina regina cum procuratoris litteris eiusdem; kerek zár�pecsét maradványa, bevágásai. K.: AO. VII. 126. (64. szám). 133