Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
tunc venturis) és más alkalmas napokon a sz�ban forg� birtokokra kimenve a szomszédokésafelekv. képvisel ̋ obbSebestyénfa:Mikl�s�tmutatásaalapján oik jelenlétében el ̋ járják meg Kysrouazd birtok Nogrouazd birtok fel ̋ oli határát, majd az említett apát és a konvent meghatalmazottjának irányításával Nogrouazd birtok felol ̋ járják meg a vitás határrészt. Továbbá Azunfalua és Peterd birtokok k�z�tti kérdéses határrész esetében is hasonl�képp eljárva el ̋ obb egyik, majd a másik birtok oldalán járják meg a határokat. Amennyiben nem mutatkozna eltérés a kétféle iránymutatás k�z�tt, akkor mindkét fél maradjon meg háborítatlanul saját jogon a maga birtokában, de ha eltérés lenne a megmutatott határok k�z�tt, akkor a vitás f�lddarabot a minem ̋uségére, nagyságára és értékére nézve legalább szemre becs�ljék meg fogott bírák k�zrem ̋uk�désével, ha azt királyi mértékkel kimérni nem tudnák. Az igaz lelk�kre tan�ságot tevo ̋ szomszédokt�l és másokt�l – akiket illet – tudják meg, hogy melyik fél határbemutatása felel meg jobban a val�ságnak, majd a t�rténtekr ̋ ol máj. 27-re (ad oct. fe. Penth. prox. tunc venturas) tegyenek írásos jelentést a királynak. Eml.: az 1250. szám� oklevélben. K.: P. II. 453-455. (164. szám). 231. 1358. márc. 8. Visegrád [I.] Lajos király (H) tudatja az egri kápt.-nal, hogy az anyakirályné és királyi személye e. Malee-i Gy�rgy fa: János nevében János fa: Lászl� elpanaszolta: az említett Malee birtokra vonatkoz� oklevele elveszett, ennek okán az egri egyház sekrestyéjében v. levéltárában meglévo ̋ párjára lenne sz�ksége jogának bizonyítása érdekében. Ezen okb�l a király meghagyja a kápt.-nak, hogy a sz�ban forg� oklevelet keresse elo, ̋ s írja át. D. in Vysegrad, f. V. prox. an. domin. Letare, a. d. 1358. Á.: a 447. szám� oklevélben. K.: – 232. 1358. márc. 8. Visegrád A [raguzai] nagytanács jelenlévo ̋ 82 tagjáb�l 45 jegyz ̋ – ok�nyvi bejegyzés tan�sága szerint – határozatot hozott arr�l, hogyha valaki a [magyar királyhoz k�ldend ̋o] k�vetek meghatalmazásának tartalmát nyilvánosságra hozza, azt 1000 aranydukát b�ntetés megfzetésére k�telezik. Amennyiben valaki bejelentéssel élne ilyen eseményrol, ̋ és megbizonyosodnak a vád jogosságár�l, akkor a bejelento ̋ megkapja a b�ntetés �sszegének felét, ám ha állítása val�tlanságnak bizonyul, akkor ̋ ot is a fenti b�ntetéssel terhelik. 58 tanácsnok d�ntése értelmében 25 yperperium b�ntetés terhe alatt senki sem beszélhet a leendo ̋ k�vetségr ̋ oen mégis bejelent, akkor ezen ol, ám ha ilyesmit valaki hitelt érdeml ̋ megállapított �sszeg felét megkapja jutalmul. 81 tanácstag határozata értelmében az érsek jegyz ̋ojét, Tuodorus mr.-t, a császári felhatalmazás� k�zjegyz ̋ot elk�ldik a k�vetekkel írnoki feladatok ellátására, amíg a k�vetek vissza nem térnek. 1358. die 8. Marc. K.: Mon. Rag. II. 212. 233. 1358. márc. 9. Visegrád [I.] Lajos király (H) tudatja Benedek mr. visegrádi várnaggyal és pilisi c.-szel: Szt. Pál elso ̋ remete rendjének Kekys-i Szt. Lászl� király és hitvall�-egyháza iránti tiszteletétol ̋ indíttatva, egyszersmind engedve a remete testvérek kérésének is, a Zenthendre királyi falu ter�letén találhat� Kekyspataka patakon lévo ̋ elpusztult és magára hagyott malmot, valamint az e malom felett ua. patakon lévo ̋ másik malomhelyet minden haszonvétel�kkel egyetemben – a visegrádi vár és a várnagyok joghat�sága al�l teljesen kivéve és mentesítve – az említett Szt. Lászl�-egyháznak és remetéinek adta �r�k birtoklásra. Meghagyja ezért a címzettnek, hogy v. o ̋ személyesen v. embere révén iktassa az említett malmot és a malomhelyet a Szt. Lászl�-egyház remetéinek. Amennyiben a királyi jobbágyok k�z�l bárki olyan nyilatkozatot tenne, hogy a nevezett malomban v. a malomhelyben joggal, v. tulajdonnal rendelkezik, akkor az erre vonatkoz� oklevelét mutassa be 108
