Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

ügyében — ahogyan azt az országbíró levele bővebben kifejti — a királyi jelenlét bírósága elé idézték a szóban forgó Lőrinc nemes felesége ellenében, majd a megjelenés elmulasztása miatt 6 M. bírságot róttak ki Pálra. Mindezen oklevelek bemutatását követően Lőrinc és felesége Vgh birtokon lévő — István fia: Pálnak el nem elzálogosított — részbirtokuk panaszolt elbitorlása miatt, ill. uralmuk helyreállítása érdekében igazságtételt kértek a nádortól, nemkülönben szorgalmazták a kirótt királyi bírság őket illető harmadrészének kifizetését. Ezeket hallva Veyteh fia: János — Pálnak az egri kápt. ügyvédvalló levelében meghatalmazott képviselője — ekképpen válaszolt: Durugd-i István fia: Pál az Vgh birtokon lévő, Vgh fia: Lőrinc által birtokolt részt nem használja, továbbá sem Lőrincet, sem pedig feleségét nem űzte el arról, azonban Vgh birtokon van egy olyan részbirtoka, amelyet Lőrinc és Tamás fia: János zálogosítottak el neki, és ezt egy későbbi időpontban okleveles bizonyítékkal is igazolni tudja. A nádor — belátva, hogy a vitás föld ügyében a felek között ítéletet hozni most nem lehet — az igazság helyreállítása nélkül elrendeli, hogy színéé. [1357] jan. 13-án (in oct. fe. Epiph. d.) István fia: Pál mutassa be Vgh-i Lőrinc és felesége ellenében szóban forgó okirati bizonyítékát, ugyanakkor fizesse meg Lőrinc feleségének a kirótt királyi bírság őt megillető harmadát, azaz 2 M.-át. D. in Vysegrad, 12. die termini prenotati, a. d.1356.

E.: Dl. 91 490. (Festetics cs. Veszprém 5.) Papíron, hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés és kerek zárópecsét töredéke, bevágásai.

K.: —

616. 7356. nov. 19. Torda

András erdélyi vajda és Zonuk-i c. emlékezetül adja: a Clusmonustra-i Boldog- ságos Szűz-egyház apátja, László testvér bemutatta [I.j Lajos király (H) nevezett egyház valamennyi jobbágyának v. hospes-ének szabadságáról írt nyílt oklevelét, amely rögzítette, hogy Clusmonustra-i falu régebbi alapítású Cluswar városnál (civitas), és minden, a nevezett egyház határai között felmerülő ügyben az apát officialis-a v. bírája jogosult ítélkezni, a területileg illetékes (provincialis) bírónak nincs ítélkezési joga felettük. Mivel a bemutatott oklevél alapján a nevezett egyház népének mindig is a Cluswar-i hospes-ekhez hasonló szabadságjoga volt, ezért kéri a vajdát, hogy őrizze meg őket ezen jogban. A vajda a kérésnek eleget téve megparancsolja az erdélyi részek valamennyi hivatalban lévő, ill. majdani ispánjánk, várnagyának, officialis-ának és alvajdájának, nemkülönben pedig a többi nemesnek és a városok rector-ainak, akikhez ez az oklevél eljut, hogy a szóban forgó egyház jobbágyainak ügyében ne ítélkezzenek, hanem küldjék azt az apát bírája elé. D. Torde, in fe. B. Elyzabeth, a. d. 1356.

E.: Ba. Gyulafehérvári kápt. lt. Kolozsmonostori konvent, Oklevelek 14. Com. Kolos. Neoreg. U 25. (Df. 275 175.) Papíron, hátoldalán későbbi kéz írásával tárgymegjelölés, valamint kerek pecsét nyoma, bevágásai.

366