Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
csak a jobbágytelkek megnövelése és bővítése érdekében irtatta ki, ahogyan arról a már hivatkozott országbírói oklevelében részletesebben is sző esik, majd ha mindezen teendőkkel végeztek, az eljárás ereményéről júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) kellett a királynak írásos jelentésben számot adni. A kitűzött időpontban az egyik részről Bereck fia: Miklós mr. személyesen, mellette Péter mr. nevében pedig a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelében meghatalmazott Pelis-i András, míg a másik részről maga Pouch járult az országbíró színe elé, és bemutatták a királynak írt egri kápt.-i jelentést, amely többek között azt tartalmazta, hogy nevezett kápt. a fentiek kivizsgálásához Mark-i Egyed és Tordas-i Miklós királyi emberek mellé részint Tamás presbitert adta tanúul a felperesek, Bereck fia: Miklós és Leukus fia: Péter mr.-ek oldalára, részint pedig Miklós mr. deákot, .........aljegyzőjét (subnotarius) az alperes, Benedek fia: Pouch oldalán, v isszatérésükkor pedig a királyi emberek azt jelentették, hogy jún. 19-én (in oct. fe. Penth.) Abraam birtokra mentek, és jóllehet a felek készek voltak arra, hogy a birtokon a királyi emberekkel együtt az országbíró ítéletlevelében, valamint a néhai Miklós nádornak a helyszínen Pouch által bemutatott privilégiumában foglaltak szerint mindenben eleget tegyenek eljárási kötelezettségeiknek, de a királyi hadjárat megindulása miatt Leukus fia: Péter mr., Bereck fia János fiai: László és György, nemkülönben Abraam birtok amúgy is érdektelen szomszédainak és határbirtokosainak a távolmaradása következtében — akik a királyi hadjáratban vettek részt — nem tudtak kielégítően eljárni a hj., a helyszíni szemle, valamint a liget, ill. gyümölcsfák szemügyre vételének teendőiben, hanem kénytelenek voltak dolguk végezetlenül visszatérni. A jelentés bemutatását követően a felek az országbírót kérték az ügy lezárására, aki viszont arra való tekintettel, hogy a jelentés szerint az ott felsorolt érintettek távolléte miatt nem volt lebonyolítható az eljárás, ezért ismételten kéri az egri kápt.-t, hogy adjon hites tanúkat mindkét fél oldalára, így a felperesek, Miklós és Péter mr.-ek mellett királyi emberként közreműködő Kudey-i Pál v. Mogh-i Miklós fia: Péter v. Bagath-i Miklós fia: Mihály v. Mark-i Erne fia: Egyed valamelyike mellé, s hasonlóképpen az alperes Pouch oldalán eljáró Chaba-i Deseu fia: Jakab v. Tordas-i Miklós v. Tamás fia: Gergely v. Adorján fia: István királyi emberek valamelyike mellé is, akik nov. 7-én (in oct. fe. OO. SS.) Abraam birtokra menve Miklós nádor privilégiumának a Pouch általi bemutatását követően járjanak el mindenben úgy, ahogyan a fent említett országbírói oklevél eredetileg leírta azt, majd a történtekről jelentsenek a királynak a királyi hadoszlás 15. napjára. D. in Vissegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1356. Hozzáfűzi: a feleknek engedélyt adott a békés megegyezésre a bírót illető békeváltság megfizetésének terhe mellett. D. ut supra. E.: Dl. 30 663. (Gyulafehérvári kápt. o. It. Miscellanea 3. 4. 6.). Papíron, hajtásvonalak mentén foltokban kissé szakadozott, máshol vízfoltos, hátoldalán azonos és későbbi kezek írásával tárgymegjelölés, valamint kerek zárőpe- csét nyoma, bevágásai. Má.: Uo., mint E., azzal megegyező jelzet alatt; 18. sz.-i. hiteles Má.-ban. K.: AO. VI. 487-490. (306. szám) (kihagyásokkal). Megj.: Miklós nádor említett privilégiuma 1355. jún. 19-én kelt, 1. Dl. 4526. (NRA. 841.17.); AO. VI. 326-335. (208. szám). Hátoldalon többlet informa263
