Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
miatt rá bírságul kirótt összeg megfizetésének az oklevélkiadó bírói hatóság, valamint ugyanezen Péter testvérének, Mihálynak a fiai: Bálint és István számára. D. in Loppretzaza, sabb. prox. an. Rogationum, a. d. 1356. E. : Dl. 4616. (NRA. 68.14.) Papíron, hátoldalán 3 zárópecsét nyoma, bevágásai. K.: AO. VI. 482. (301. szám) (kihagyásokkal). R.: Neumann T., Bereg m. 44. (54. szám). 326. 1356. máj. 30.-jún. 6. között A csázmai egyház kápt.-ja e. egyik részről Lőrinc fia: Miklós, valamint a fivérét (fr. carnalis), Bendeket is képviselő Mihály fia: János, míg a másik részről rokonaik, Iwachinus ~ Iwachynus fiai, továbbá Lőrinc fivérei megjelenvén, előbbiek kinyilvánítják, hogy a másik oldalon állókkal szemben felhagynak valamennyi olyan perrel, amelyek kártételekkel ......[hatalmaskodó ?] cselekedetekke l és egyéb birtokokügyekkel — különösen Alexandrovina birtokkal — összefüggésben támadtak közöttük, egyszersmind kötelezik magukat......a vonatko zó oklevelek átadására, ha pedig ezt nem tennék meg v. csalárdul ilyeneket visszatartanának, a szóban forgó okleveleket hatálytalanoknak nyilvánítják. János ugyanakkor olyan kötelezettséget is vállal, hogy amennyiben testvére, Benedek a jövőben bármikor is pert kezdeményezne Iwachinus fiaival szemben, akkor őt, Jánost a párbajvesztesek büntetésével marasztalják el. D. f. II. prox— fe. Assc. d., a. eiusdem 1356. E.: Dl. 100 067. (Batthyány cs. It. Acta antiqua. Mise 5. 7. 203.) Hártyán, az íráskép több helyen elmosódott, olvashatatlan; hátoldalán mandorla alakú pecsét töredéke, bevágásai. K.: — Megj.: Az oklevél keltének bizonytalanságát a dátum sorban az olvashatatlanságig elhalványult szó adja, mely vontakozhat a megjelölt ünnep előtti (ante fe. Assc. d.) ill. utáni (postfe. Assc. d.) hétfőre. 327. 1356. jún. 1. Visegrád Sech-i Miklós c., [I.] Lajos király (H) országbírója, Turuch m. c.-e tudatván Gömör m. ispánjával, ill. alispánjával és szb.-áival a színe e. Demeter fia: Péter mr., az aradi egyház éneklőkanonokja részéről emelt panaszból szerzett azon értesülését, amely szerint Ragal-i Mihály fia: Simon és jobbágya, a Ragal-on időző Antal bizonyos Kazmerteleke földdarabot, amelynek egyik fele vásárlás jogcímén, a másik fele pedig szomszédság okán a panaszos Péter mr.-t illeti meg, s amely miatt a nevezett és Bubech (diet.) István mr. között hosszan elhúzódó per forgott fenn, felszántotta, valamint a bepanaszolt Simon használta és jobbágya, Antal 223
