B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
69 comes országbíró színe előtt annak korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően okt. 6-án (in oct. B. Mychaelis arch.) és Wezzeus mester ellenében bemutatta az esztergomi káptalan határjáró oklevelét, miszerint amikor az apácák a királyi emberrel és az esztergomi káptalan (a király okleveles parancsa alapján kiküldött) tanúságtevőjével máj. 8-án (f. IV. an. fe. Penth.) a Damas és Wezeken ~ Vezekyn ~ Wezekyn birtokok szomszédságában fekvő földrészt bejárni, új határokat felemelni és maguknak iktattatni akarták, akkor Wezeken-i János fia Imre személyesen ott megjelenve Wezzeus mester nevében az iktatást és a határok felemelését megtiltotta, és most ennek okát szeretné megtudni Wezzeus mestertől, akinek a nevében a király megbízólevelével Pál mester deák (litteratus) azt válaszolta, hogy Wezzeus mesternek Wezeken birtokról oklevelei vannak, melyeket a Tamás comes által kijelölendő következő terminuson kész bemutatni. Erre a perjelnő azt mondta, hogy a földrészről a Boldogságos Szűz-kolostornak voltak oklevelei, de a hűtlen bárók lázadása idején (tempore guerre baronum infidelium olym in regno Hung ariae existentium) elidegenítették azokat. Tamás comes országbíró a felek előterjesztéseinek meghallgatása után a vele törvényszéket ülő bárókkal és nemesekkel úgy döntött, hogy Wezzeus mester tartozik minden, a Wezeken birtokra vonatkozó oklevelét bemutatni az apácák ellenében, akik pedig a földrészre vonatkozó és fellelhető okleveleiket kötelesek bemutatni [1354.] jan. 8-án (in oct. diei Strennarum), hogy azokat megtekintve a felek között ítéletet tudjon hozni. A terminusra, az oklevelei bemutatására azon ban Vezeus mester nem ment el és nem is küldött maga helyett senkit és ezért bírságban maradt, ahogyan arról Tamás comes másik, a perjelnő által bemutatott oklevele tanúskodott. Az oklevelek bemutatása és tartalmuk elolvasása után a perjelnő kérte, hogy Ve zzeus mester mutassa be okleveleit, közölve, hogy a kolostor néhány oklevele (aliqua) el lett idegenítve a békétlen (impacatus) időkben, ahogyan azt már korábban is elmondta, néhány pedig a kolostorban elégett. Erre Wezzeus mester nevében a király megbízólevelével Wolkoch-i Pál mester deák (litteratus) bemutatta a budai káptalan 1348. okt. 31-én (f. VI. an. [fe.] OO. SS., a. d. 1348.) kelt privilégiumát (l. Anjou-oklt. XXXII. 722. szám), miszerint [Bars] megyei, a Gron folyó mellett fekvő Vezekyn birtokot W ezekyn-i Roman [fia] Des[eu] fiai: János és Miklós, valamint mostohaapjuk (vitricus), Pál fia Nogh (dict.) Mihály Vezzeus mester és néhai Tuteus mester Zeek és Peel nevű, ue. megyében fekvő birtokaiért elcserélték az oklevélben olvasható feltételekkel. Az oklevél bemutatása és tartalmuk megmagyarázása után [Pál] mester elmondta, hogy ura, Wezzeus mester a csere útján hozzá került Vezekyn birtok hasznaival és haszonvételeivel él és az apácák semelyik birtokrészét nem foglalta el, nem használta és most sem ha sználja. Ezzel szemben a perjelő kijelentette, hogy a kolostor mindig is a birtokrész uralmában volt és azt kepékért és megfelelő censuért (pro capeciis et censu debito) a [budai] káptalan jobbágyainak és a környező falvaknak engedték át használatra, de három éve a kolostort és őt magát is a birtokrész uralmából Vezeus mester kizárta és azt Vezekyn birtokához csatolta, annak hasznaival és haszonvételivel most is él és a megyebeli nemesek ... kívánja bízni. Az ellentétes állítások miatt a jog rendje és az méltányosság ereje (rigor) arra indítja az országbírót, hogy köztudomány által tudja meg az igazságot (ahogyan a felek akarták), ezért meghagyja a káptalannak, hogy küldjék ki tanúságtevőiket a két fél részére, akiknek a jelenlétében P[...]ach-i Móric vagy Ben ch fia Rephayun vagy Tata-i László vagy Machala-i Egyed vagy
