B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
402 E.: Dl. 91 482 . (Festetics cs. lt. VAS.40.) Szakadt, restaurált papír. Hátlapon külzet (Pro Petew filio Mark de Kysmakwa contra venerabilem patrem dominum Nicolaum episcopum ecclesie Zagrabiensis ad octavas diei Strennarum prorogatoria.), perbeli feljegyzés ( ad octavas diei Cynerum, Johannes filius Martini cum Castriferrei ) és zárópecsét töredékei. Má.: Ue. jelezet alatt (egyszerű, újkori). 680. 1355. nov. 15. Visegrád Zeech-i Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch megye honorbirtokosa tudatja, hogy k orábbi oklevelének megfelelően nov. 8-án (in oct. fe. OO. SS.) a Jazou-i konvent megbízólevelével megjelent bírói színe előtt Tamás fia Miklós To rua-i János mester fiai: László és Egyed mesterek nevében, és Péter prépost és a Lelez-i Szt. Keresztegyház konventje ellenében elmondta, hogy Balázs, a Lelez-i konvent néhai prépostja és a konvent abban a perben, mely egyrészről Luchka-i Pál fia Miklós, másrészről László és Egyed mesterek apja, János mester között zajlott, Miklós részére az iránta való kedvezésből csalárd módon oklevelet adtak ki ellenük, ezen pereskedés végigvitele során 1000 forintot költöttek, és hogy mindezt Balázs volt prépost és a Lelez-i konvent elkövette, Tamás comes volt országbíró privilégiumával bizonyította. Péter prépost és a Lelez-i konvent nevében és megbízólevelével Miklós fr. mindezekre azt válaszolta, hogy Luchka-i Pál fia Miklós Vörös (Rufus) Gergely (László és Egyed atyja, János mester megbízottja) személyében a Jazou-i konvent megbízólevelével elküldött valakit (quendam hominem in persona) a Lelez-i konventhez, és Balázs préposttal és a konventtel János mester ellen csalárd módon oklevelet adatott ki, de ez az oklevél nem Balázs prépost és a konvent saját akaratából (non ex voluntate nec ex consensu ... propria) lett kiadva, ezért ők László és Egyed vádjában teljességgel ártatlanok. Az országbíró a felek megbízottainak meghallgatása után a vele ítélkező bárókkal és az ország nemeseivel úgy határozott, hogy Péter prépost a Lelez-i Szt. Keresztegyház mostani fr.eivel együtt [1356.] jan. 13-án (in oct. fe. Epiph. d.) a Szt. Keresztegyházban szerzetesi öltözetükben Nadasd-i Antal vagy Forteus fia Lukács vagy Kerch-i Berkus vagy Alyuach-i Tamás fia Miklós (János fiai: László és Egyed felperesek részére küldött) és Boly-i László vagy Z entus-i Makou vagy Kerezthur-i László (a Lelez-i prépost és konvent alperesek) részére küldött királyi emberek és a Jazou-i konvent tanúságtevői (akiknek a kiküldését az országbíró jelen oklevelével kéri) jelenlétében tegyenek esküt arról, hogy Luchka-i Pál fia Miklós a Lelez-i konvent oklevelét nem Balázs volt Lelez-i prépost és a konvent saját akaratából és egyetértésükkel (ex voluntate ac consensu) adatta ki, hanem csalárd módon és hamis tanács alapján, és az eskütétel lefolyásáról a felek a Jazou-i konv ent oklevelét nyolcadnapra (8. die) vigyék el az országbírónak. D. in Wysegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1355. Mivel pedig az eskü (szövege) sok szót tartalmaz, ezért az országbíró azt szeretné, hogy a Jazou-i konvent tanúságtevői, akiket az eskütétel meghallgatására és megszemlélésére küldenek ki, az esküt (seriem earundem) Péter prépostnak és káptalan tagjainak szóról-szóra (de verbo ad verbum paulatim et seriatim) mondják elő.
