B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
268 eső részüket János fiai anélkül használják, hogy odaadták volna (absque datione ipsorum uterentur), a felek akaratából okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) halasztja a korábbi állapot fenntartása mellett. D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1355. E.: Dl. 77 137. (Zichy cs. zs élyi lt. 217.C.12.). Papír. Hátlapján külzet ( Pro nobilibus de Terest[e]ne contra filios Johannis dicti Elus ad octavas festi beati Michaelis archangeli prorogatoria .), zárópecsétre utaló vágások, lap alján solvit jel. K.: Z. III. 12 –13. (4. szám). 424. 1355. júl. 8. Zeech-i Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch megye honorbirtokosa tudatja, hogy Bery ~ Byri-i Tamás fia László a maga nevében, továbbá anyja, Anna (nobilis domina) és fr.-e, János nevében a váradi káptalan megbízólevelével megjelent bírói színe előtt Drugeth Miklós volt országbíró oklevelének megfelelően júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) Kallou-i Simon fia Péter ellenében és elmondta, hogy Péter famulus-aival: Zathmar-i (dict.) Péterrel és Jánossal, Gyula fia Miklóssal, valamint más cinkosaival 1353. okt. 18-án (in fe. B. Luce ew. in a. d. 1353.) Vörös (Rufus) János Kallou-i jobbágyuk házára tört hatalmaskodva, őt onnan kivonszolta, a piactéren kegyetlenül megverette és egész nap bilincsben tartotta, Vörös János feleségét arcul ütötték, majd Lőrinc nevű jobbágyuk házára törtek, akit nem találtak otthon, betegágyban fekvő feleségét kihúzatta, majd pedig a nemes asszony és fiaik házához mentek, a curia-ból kiszabadították Nagy (Magnus) István nevű emberüket, akit ott törvényesen bilincsben tartottak, holott per van közöttük függőben. Mindezekre Pazan fia Gergely a Lelez-i konvent megbízólevelével Simon fia Péter nevében azt válaszolta, hogy Péter Byri-i Tamás feleségének és fiainak vádjaiban teljesen ártatlan. Mivel három vizsgálati oklevéllel vagy tanúállítással bizonyított pereket az ország szokása szerint vagy bajvívással vagy eskütétellel kell eldönteni (uni-verse cause ternis litteris inquisitoris declarate vel humano testimonio conprobate uno istorum duorum articulorum videlicet duelli certamine vel iuramenti depositione debito fine regni approbata consuetudine requirente solunt terminari), ezért az országbíró megkérdezte Péter megbízottját, hogy a pert párviadallal vagy eskütétellel akarja befejezni, aki először a párviadalt választotta, amit Lászlóval kívánt megvívatni, amit a másik fél nem fogadott el, ezért a per felperesek esküjével való befejezését választotta. László a maga és az általa képviselt anyja és fr.-e nevében sem a párviadalt, sem pedig az eskütételt nem akarta. Az országbíró a felek akaratának megismerése után a bárókkal és az ország vele bíráskodó nemeseivel úgy döntött, hogy Simon fia Péter huszonötödmagával, nemes ekütársaival aug. 27-én (in oct, fe. B. regis Stephani) a váradi káptalanban tegyen esküt arról, hogy ő Byri-i Tamás feleségének és fiainak vádjaiban ártatlan és az eskütételről a felek a káptalan jelentését szept. 15-re (ad oct. fe. Nat. Virg. glor.) vigyék meg neki. D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1355. E.: Dl. 51 677. (K állay cs. lt. 1300.1080.) Papír. Hátlapon külzet ( Pro nobili domina consorte Thome de Byri et filiis suis contra Petrum filium Symonis de Kallou
