B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
195 (aki helyett Mihály fia András jelent meg a Lelez-i konvent megbízólevelével) viselt Nogmihal-i András fia Mihály ellen (aki helyett Domonkos fia Donch jelent meg ue. konvent megbízólevelével) máj. 8-án (in quind. fe. B. Georgii mart.), a felek megbízottainak akaratából elhalasztja okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.) a korábbi állapot fenntartása mellett. D. Wysegrad, [K. alapján: 8.] die termini prenotati, a. d. 1355. E.: Dl. 85 308. (Sztáray c s. lt. 94.) Papír . Írása halvány, nehezen olvasható. Hátlapon külzet ( Pro Ladislao filio Laurentii contra Michaelem filium Andree ad octavas festi beati Michaelis archangeli prorogatoria.), és kerek zárópecsét töredékei, valamint későbbi kézzel írott, latin nyelvű tartalmi kivonat, mely fedi és olvashatatlanná teszi a más középkori kézzel írott perbeli feljegyzést. K.: Sztáray I. 246–247. (140. szám). 297. 1355. máj. 16. Visegrád Drugeth Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch megye hono rbirtokosa tudatja, hogy Tamás comes néhai országbíró előtte bemutatott oklevele szerint ue. Tamás comes színe előtt korábbi oklevelének megfelelően megjelent Gubas (dict.) Pál, a Nyulak szigeti apácák nevében és megbízólevelükkel 1353. máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart., in a. d. 1353.) Tatamér fehérvári prépost ellenében, és bemutatta a somogyi konvent előző évben kelt oklevelét, ami az apácák előterjesztését tartal-mazta (l. Anjou-oklt. XXXVI. 521.). Eszerint a konvent a király oklevelének kézhezvétele után Pousa fia László királyi emberrel tanúságtevőül kiküldte György mester scolasticust az apácák Ozlar birtokának bejárására és elválasztására, akik a konventbe visszatérve egybehangzóan azt jelentették, hogy júl . 13-án (f. VI., scilicet in fe. B. Margarethe virg.) a szomszédok és határosok összehívása után kiszálltak Ozlar birtokra és bejárva azt igaz határai mentén néhány régi határjelet meg akartak újítani, melyek Ozlar birtokot a fehérvári prépost Bunnya ~ Bannya nevű birtokától választották el észak felől, de a prépost Harumkuth-i jobbágyai uruk nevében ennek ellentmondtak és ennek az okát szerette volna megtudni az apácák megbízottja. Mindezekre Tatamér prépost nevében és megbízólevelével István deák (litteratus) azt válaszolta, hogy Bannya birt okról a prépostnak oklevele van és azt az országbíró által erre kijelölendő következő időponton be tudja mutatni. Tamás országbíró úgy rendelkezett, hogy Tatamér prépost mutassa be Bannya birtokra vonatkozó minden oklevelét az apácák ellenében, akik ugyancsak mutassák be Ozlar birtokra vonatkozó okleveleiket aug. 1-jén (in oct. fe. B. Jacobi ap.) a színe előtt. Az oklevelek bemutatását erről a terminusról a felek akaratából okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) halasztották el, mikor is Tamás comes színe előtt megjelent az apácák nevében és megbízólevelükkel György fr. és bemutatta [IV.] László király (H) 1279-ben (in a. d. 1279.) kelt privilégiumát, ami megerősítette Ozlar és más birtokoknak a budai káptalan oklevelében bemutatott határait, az oklevél Ozlar birtok határait részletesen tartalmazta (l. Reg. Arp. 2958. szám) Ezzel szemben Tatamér prépost nevében és megbízólevelével Zarka (dict.) Gergely elmondta, hogy Bannya birtokot Tatamér prépost [II.] András király adományából bírja, és bemutatta [I.] Károly király (H) 1327-ben kelt privilégiumát, mely megerősítette [II.] András 1229-ben kelt adományát (l. Reg. Arp. 458 és
