B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
157 folyó mocsara (lacus ipsius fluvii Gron), melynek partján körtefa mellett két régi határjel, melyek mellett egy új földjelet emeltek, Gron folyó. Amikor Perlop birtokot be akarták járni, akkor Domonkos mester azt mondta tiltakozva a királyi embernek és a káptalani tanúságtevőnek, hogy Perlop birtok sok része és sok haszonvétele a királynak van lefoglalva és azt elfoglalva tartják, ezért azt addig nem akarja bejárni és a határokat nem akarja felemelni, amíg a királynak panaszt nem tesz, hogy a birtok elfoglalt részeit és haszonvételeit állítsa vissza, azonban annak birtokába őt ellentmondás nélkül beiktatták. Mivel az esztergomi káptalan okleveléből kiderült, hogy a királyi ember és az esztergomi káptalan tanúságtevője Warad birtok felét, Zedche-t és a másik Zedche-t az oklevélben leírt határokkal, Perlop-ot pedig a fenti módon Mochk fia Domonkos mesternek iktatták a szomszédok és határosok jelenlétében és ellentmondás nélkül, ezért az országbíró a vele törvényszéket ülő nemesekkel úgy döntött, hogy az említett birtokokat bírói auctoritas-szal Mochk fia Domonkos mesternek hagyja örökre, mások jogainak sérelme nélkül, Miklós fia Péter fia Benedeket pedig a ue. birtokok becsértékében marasztalja el jogtalan eltiltása miatt (pro indebita prohibitione). Minderről az országbíró függő, autentikus pecsétjével megerősített privilégiumot ad. D. Bude, 12. die oct. fe. Passce d. p redict., a. d. 1355. Á.: I. Lajos király, 1363. febr. 9. Dl. 4443. (MKA. NRA. 795.5.) K.: AO.VI. 290 –297. (189. szám). 214. 1355. ápr. 23. Bars János mester Bars megyei alispán és a megye szolgabírái tudatják, hogy korábbi oklevelekükbe foglalt bírói döntésüknek megfelelően Peely-i Deseu fia Miklóst Peely-i János fia István ellenében hamis perben állás vétkében (in astatione falsi termini) elmarasztalták és ezért az ország régi szokásának (consuetudinaria lex) megfelelően a megye hatóságának kezére került. Miután a felek engedélyt kértek az egyezkedésre, a megye hatósága erre ápr. 23-át jelölte ki, amikor a felek a megye hatósága előtt megjelenve elmondták, hogy fogott nemes bírák segítségével a hamis perben állás ügyében úgy egyeztek meg, hogy Deseu fia Miklós fr. uetrinus-ával, Jánossal Peely nevű birtokuk harmadrészét, mely egykor Farkas fia Györgyé volt és melyet Wezzeus mestertől kaptak Wezekin birtokért cserébe, az erdővel, szántófölddel, réttel és más, a harmadrészhez tartozó haszonvételekkel együtt János fia Istvánnak tartoznak iktatni máj. 1-jén (in oct. fe. S. Georgii mart.) a megye egyik szolgabírójának és a Goron melletti Szt. Benedekmonostor tanúságtevőjének jelenlétében, amikor a felek is tartoznak kimenni a birtokra. Ha Deseu fiai a fenti termi nust nem tudják vagy akarják betartani, akkor párbajban pervesztesként marasztaltassanak el és mindezekre önként kötelezték magukat. Kijelentették továbbá, hogy Wezzeus mesterrel, a fiaival és Theutus fiaival szemben a birtok harmadrészében szavatolni fogják [Istvánt]. D. in Bors, f. V. an. fe. S. Gerogii mart. prenotatum, a. d. 1355. Á.: A 257. számú oklevélben. K.: Z. II. 611 –613. (459. szám); Keglevich K., Garamszentbenedek 96–97. (103. szám) (Mindkettő az átírt oklevélben.)
