Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
jelenni a nádor e. A nádor az iktatás után jelentés kiállítását kéri a kápt.-tól [1352.] okt. 6-ra. A pert azonban különböző okok miatt [1354.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d.) halasztották el. Ekkor István deák, az apát serviens-e, annak megbízólevelével megjelent és bemutatta a győri kápt. válaszlevelét, melyből kitűnt, hogy a kápt. a nádor kérése szerint Nema-i Nana fia Lórand királyi emberrel kiküldte tanúságtevőjét, Demeter mr., Rabakuz-i főesp. kanonokot, akik visszatérve egyetértőleg elmondták, hogy [1352.] szept. 8-án kiszálltak Gwynu birtokra, az összehívott szomszédosok és határosok, valamint a felek procurator-ainak jelenlétében a Gwynu birtokon (mely Tamás mr. kezén van), Gwynu falu végén (E-on) elhelyezkedő 7 telek (mansio seu curia), valamint az azokhoz tartozó földek, szigetek és Duna (cum terris, insulis et Danubio) kivétel a teljes falut (mely Mihály fia Mihály kezén volt), Vilmos apát procurator-ának bizonyítása mellett (iuxta assertione) az apát és a monostor részére visszavették, majd azt minden tartozékával és haszonvételével, különösen Zegye, Tanya és Ewren nevüekkel, a 7 telek és tartozékaik kivételével az apátnak és a monostornak iktatták örökös birtoklásra, azzal a joggal, amivel hozzá tartozik. Rethend, Tamás mr. Gwynu-i officialis-a és Vigman-i Farkas, Tamás mr. familiaris-ai uruk nevében Gwynu birtokon nem a hj.-nak, hanem az iktatásnak ellentmondtak, azt állítva, hogy a teljes Gwynu birtok teljes határával mindig az uruké volt. Ez után az apát procurator-a a fentiek okát szerette volna megtudni Péter fia Tamás királynéi ajtónállómr.-től. Erre Tamás mr. azt válaszolta, hogy először szeretné látni az apát azon okleveleit, melyek alapján a Gwynu birtokot magához és egyházához tartozónak állította és kéri, hogy az apát procurator-a mutassa be azokat a nádor színe e. Vilmos apát procurator-a bemutatta [II.] András király (H) 4 privilégiumát, melyek közül az első 1222-ben (1. Reg. Arp. 384. szám), a második 1224-ben (1. Reg. Arp. 403. szám), a harmadik 1225-ben (1. Reg. Arp. 422. szám.), a negyedik 1227-ben (1. Reg. Arp. 435. szám.) kelt. Bemutatta továbbá [IV.] Ince pápa 2 bulláját, melyeket pápaságának második évében [1244.] keltek. (1. W. II. 159—160. old., 96. és 97. szám.) Ezek után Tamás mr. kijelentette, hogy Gwynu birtokra vonatkozóan vannak oklevelei, amelyeknek bemutatására a nádortól újabb időpontot kért. A nádor elrendelte, hogy Tamás mr. Gwynu birtok ügyében kiadott okleveleit [1354.] ápr. 20-án (in oct. fe. Passce d.) az apáttal szemben tartozik e. bemutatni, hogy azokat megtekintve a felek között ítéletet tudjon hozni, ugyanakkor az apát a fenti okleveleit eredetiben, valamint Gwynu birtok ügyében ha vannak, egyéb okleveleit ugyanakkor tartozik bemutatni. D. Bude, 12. die termini prenotati, a. d. 1354. E.: BFL Konv. Lt.: Capsarium, 21A (422) (Df. 207 414.) Papír. Felső szélén beázott, nehezen olvasható. A hiányok a kiadásból pótolva. K.: http://www.mom-ca.uni-koeln.de/mom/HU-PBFL/PannHOSB/1354 1 24/ charter#anchor. (hozzáférés: 2013. március 30.) 76
