Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
39. 1354. jan. 24. Buda Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch m. honorbirtokosa emlékezetül adja, hogy Benedek fiai: Mihály és István István fia Miklós volt bánt, most zalai c.-t a Zala-i Szt. Adorján mártír-egyház konv.-jének idézőlevelével (littere evocatorie) [1350.] máj. 1 -jéré (ad oct. fe. B. Georgii mart. in a. d. 1350.) perbe hívták a király jelenléte elé. Ekkor Benedek fiai Miklós bán ellenében az országbíró színe e. előadták, hogy a bán a Zala m.-i Sard öröklött (hereditaria) birtokukat elfoglalta és elfoglalva tartja, aminek az okát szeretnék megtudni. Kozma mr., Miklós bán jegyzője (notarius) ura nevében a Kapurnuk-i konv. megbízólevelével azt válaszolta, hogy ura Zala m.-ben több Sard nevű birtokot bír. Ha Benedek fiai: Mihály és István a királyi ember és valamely kápt. v. konv. tanúságtevője mellett a birtokukat visszaveszik, visszakaphatják és nem fog ellentmondani. Mivel a Sard nevű birtok visszavételéhez a királyi ember és a zalai konv. tanúságtevöjének kiküldése volt szükséges, ezért az országbíró levelében felkérte a zalai konv.-et, hogy küldjék ki tanúságtevőjüket, akinek a jelenlétében Reche-i Gergely fia Gál királyi ember [1350.] júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) kiszáll Sard birtokra, a szomszédosok és határosok összehívása után, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében bármely birtokot v. birtokrészt, amelyről Benedek fiai: Mihály és István a jog nevében (nomine iuris) azt mondják, hogy az övék, visszaadja és iktatja részükre, azzal a joggal, amivel hozzájuk tartozik, ha sem a bán, sem más részéről nem lesz ellentmondás. Az esetleges ellentmondót Benedek fiaival: Mihállyal és Istvánnal szemben [1350.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.) megidézi a király jelenléte elé, hogy az ellentmondás okát megadja. Ha István fia Miklós mond ellent, őt megidézni nem kell, mivel idézés nélkül ua. az időponton tartozik ellentmondásának okát előadni. A birtokot v. birtokrészt, mellyel kapcsolatban valaki ellentmond, határjelekkel megjelölve és ha lehetséges, királyi mértékkel megmérve v. - ha megmérni nem lehet - szemmel megbecsülve (visu considerando) más fogott bírákkal együtt az ország szokása szerint megbecsüli és erről jelentés kiállítását kéri a királynak [1350.] okt. 6-ra. A felek bemutatták az országbírónak a konv. válaszlevelét, melyből kitűnt, hogy Gál királyi ember a konv. tanúságtevőjének jelenlétében Sard birtokot, az ösz- szehívott szomszédosok és határosok jelenlétében a birtokra kiszállva, Benedek fiainak akarta iktatni. Azonban Dénes fia Miklós - Miklós bán nevében - a birtok visszaszerzését és iktatását megtiltotta. A per tárgyalását [1350.] okt. 6-ról királyi parancsra (de regio mandato) az országbíró több oklevele mellett 1351. aug. 1-jére (ad oct. B. Jacobi ap., a. d. 1351.) halasztották. Ekkor Benedek fiai: Mihály és István az országbíró e. személyesen megjelenve Miklós bántól a tiltakozás okát szerették volna megtudni. Kozma mr. deák a bán nevében, az országbíró megbízólevelével az országbíró e. bemutatta a fehérvári kápt. 1338-ban kelt privilégiumát (1. Anjou-oklt. XXII. 414. szám). A fentiek miatt az országbíró István fia Miklós bán procurator-át, 77
