Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
officialis-a, Domonkos a határok kiigazításának az érsek Zygh nevű birtoka felől ellentmondott. Ezért az érseket ott és akkor [1352.] júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) Deseu mr.-rel szemben megidézték a király jelenléte elé, hogy ellentmondásának okát megadja. A többi részén és jogainak teljességében Kaplyan birtokot bejárva Deseu mr.-nek iktatták örökös birtoklásra, ellentmondás nélkül. Az oklevél a birtok határait is tartalmazta. Ezek után Deseu mr. az ellentmondás okát kívánta megtudni. János mr., az érsek jegyzője (notarius) ura nevében, annak megbízólevelével azt válaszolta, hogy az érsek officialis-a a birtok bejárásakor az érsek Zygh nevű birtoka felől azért mondott ellent, mert Deseu mr. a határok kiigazítása során a Zygh nevű birtok egy nagy részét a maga Kaplyan birtokához akart csatolni. Ela Deseu mr. törvényesen járt volna el és a Kaplyan nevű birtokot igaz és törvényes határai mentén a Zygh birtoktól elválasztotta volna, akkor az érsek nem mondott volna ellent. Mivel a Kaplyan birtok ismételt hj.-ára királyi embert és a budai kápt. tanúságtevőjét kell kiküldeni, ezért az országbíró levelében felkérte a budai kápt.-t, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében Nyenye-i Gyureu ~ Gyurew (diet.) Benedek v. Keer-i János fia Mihály v. Nenye-i Elek fia János királyi ember [1353]. júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében kiszáll a Kaplyan birtokra, a szomszédosok és határosok összehívása után azt a Zygh birtok felőli részen igaz és régi határai mentén bejárja, és ha szükséges új határjeleket emel, majd a Zygh birtoktól elválasztott birtokot - ha annak bejárásában és elválasztásában egyetértenek - iktatja Deseu mr.-nek azzal a joggal, amivel hozzá tartozik. Ha a felek a föld valamely részen nem tudnak megegyezni, akkor a vitatott földrészt, miután letették a határjeleket, királyi mértékkel v. szemmel megmérve, annak mennyisége, minősége, haszna és értéke megszemlélése után, az ország szokása szerint megbecsüli és erről a királynak [1353.] júl. 8-ra (ad 8. diem dictarum oct.) jelentés kiállítását kéri. Az ügy tárgyalását az országbíró perhalasztó oklevelének megfelelően a felek akaratából [1353.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.), majd [1354.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum) halasztották el. Ekkor megjelent az országbíró bírói színe e. Ezeen fia Deseu nevében Péter mr. deák (litteratus) Turuch m. megbízólevelével és János mr., Miklós esztergomi érsek jegyzője, ura nevében, annak megbízólevelével és bemutatták a budai kápt. válaszlevelét. E szerint: a kápt. Nyenye-i Gyureu ~ Gyurew (diet.) Benedek királyi emberrel kiküldte tanúságtevőjét, Lukács karpapot az országbíró levelében foglaltak végrehajtására, akik visszatérve egybehangzóan elmondták, hogy [1353.] júl. 1-jén kiszálltak a Kaplyan birtokra, az összehívott szomszédosok és határosok, Demeter - Miklós esztergomi érsek famulus-a és procurator-a - és Deseu mr. jelenlétében a Kaplyan birtokot Zygh birtok felől először úgy, ahogyan Deseu mr., majd pedig ahogyan az érsek nevében Demeter mutatta, bejárták, de a felek a határokat illetően megegyezni nem tudtak. Ezért ők fogott bírákkal, a birtok szomszédosaival és határosaival a felek között vitatott földrészt a határjelek letétele után 20 iugerumra 63
