Anjou-kori Oklevéltár. XXXVIII. 1354. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
szomszédok és határosok, továbbá a felek v. procurator-aik jelenlétében azt, valamint a birtokosztály után visszaszerzett részeket összes tartozékukkal és haszonvételükkel együtt 3 egyenlő részre felosztja, majd abból 2 részt Kassan fia János fiainak, egyet pedig Miklós fia Jánosnak és Jakab fia Miklósnak iktat örök birtoklásra, a felek tiltakozásával nem törődve és erről a felek kápt. oklevelét [1353.] jan. 13-ra (ad oct. fe Epiph. d.) mutassák be. Mivel a felek az mondták, hogy bizonyos, a Chetenye birtokhoz tartozó részeket, az osztály megtétele után a saját pénzükön váltottak vissza, ezért a felek akaratát figyelembe véve az országbíró úgy határozott, hogy [1353.] jan. 13-án a felek oklevelekkel tartoznak azt bizonyítani, hogy a birtokok visszaváltására mennyit költöttek. Ha Batiz (diet.) Miklós fiai többet költöttek, mint Kassan (diet.) János fiai, akkor a következőképpen járjanak el: a többlet összegének kétharmad részét János fiai fizessék meg Miklós fia Jánosnak és Jakab fia Miklósnak. Ha János fiai költöttek többet, akkor Miklós fiai a többlet összegének egyharmad részét fizessék meg János fiainak. [1353.] jan. 13-án az országbíró színe e. Miklós fia János és Jakab fia Miklós procurator-ai, József fia Cykow és Sows (diet.) Miklós jelenétében Kasan (diet.) János fia István, a maga és a Scepus-i Szt. Márton-egyház kápt.-jának megbízólevelével képviselt fr.-ei, Márk és Stanizlaus nevében bemutatta a szepesi kápt. memoriális oklevelét, mely szerint a kápt. Kis (Parvus) Domonkos királyi emberrel kiküldte tanúságtevőjét, Jakab mr., kanonokot, akik [1352.] dec. 7-én (in oct. fe. B. Andree ap.) kiszálltak Chetenye birtokra, az összehívott szomszédok és határosok, valamint Jakab fia Miklós, Márk és Stanizlaus, továbbá Miklós fia János nevében Sows (diet.) Miklós (Miklós nádor (H) megbízólevelével) és István nevében Stanizlaus (a szepesi kápt. megbízólevelével) jelenlétében felkérték Jakab fia Miklóst, Sows (diet.) Miklóst (Miklós fia János procurator-a), Márkot és Stanizlaust, hogy mutassák meg Chetenye birtok régi határait, hogy a felek által visszaváltott birtokrészeket tartozékaikkal és haszonvételeikkel együtt 3 részre fel tudják osztani és azokból kettőt Kasan (diet.) János fiainak, egyet pedig Miklós fia Jánosnak és Jakab fia Miklósnak iktassanak. A kérdezettek azt válaszolták, hogy a birtok határait megmutatni nem tudják és nincs is olyan oklevelük, mely azokat tartalmazná és más privilégiumot sem tudnak bemutatni. Mindazonáltal készek a Batyzfolua ~ Batizfolua és Gerlah- folua nevű birtokokat, amelyeket a Chetenye birtok határai között alapítottak és mind a kettőnek a felét visszaváltották, jelenlegi határaik között osztályra bocsájtani. Kassan (diet.) János fiai azt mondták, hogy Miklós fia János és Jakab fia Miklós bírják a Chetenye birtokra vonatkozó privilégiumot, amelyben a határok is rögzítve vannak és ezért ők a határokat nem tudják megítélni (iudicare). Azonban ha Jakab fia Miklós és Miklós fia János procurator-a a határokat elmondják (indicare) és a teljes Chetenye birtokot 3 egyenlő részre felosztják, akkor az osztályt készek elfogadni az országbíró ítélete szerint. Azonban a felek között Márk fia István fia Kelemen a királyi embert és a szepesi kápt. tanúságtevőjét eltiltotta a birtokosztálytól és a birtokrészek iktatástól az atyai leszármazás okán (ratione paterne successoris), továbbá az örökösök nélkül 143
