B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

406 100 somogyi M. értékű javait (res) elrabolta, a Patha-i villicus feleségét megverette és levetkőztette. Ezért a nádor felszólítja a m. hatóságát, hogy küldjenek ki maguk közül egyet v. kettőt, aki a fentiekről lefolytatja a vizsgálatot és minderről tegyenek jelentést. D. Bude, in fe. BB. Symonis et Iude app., a. d. 1353. Á.: a 721. számú oklevélben. Megj.: Az oklevél esetleírása szó szerint megegyezik a következő számmal. Néhány névalak eltér, ezeknek a Dl. 89 315.-ben írott alakjuk: Purch, Pata, Lanteus. 693. 1353. okt. 28. Miklós nádor (H) és a kunok bírája a somogy konv.-nek. Jelentették neki Veche (dict.) Miklós fiainak: László, János és Renoldus mr.-eknek, valamint Pata-i Purch (dict.) Lachk [hátlap: Lanchk] fia István mr. fia László mr. nevében, hogy [hátlap: Iuxta Alma-i] Lantretus fia Beke fiai: Kozma, Lanteus és Antimus a Pata birtokuk határai között fekvő Orman nevű erdejüket hatalmaskodva elfoglalták, hatalmukban tartják és jobbágyaikkal és más, hozzájuk tartozókkal annak hasznát élvezik. Továbbá Kozma okt. 17-én (f. V. prox. p. fe. B. Galli conf.) a Pata birtok felől a közúton (libera villa) haladó jobbágyainak 100 somogyi M. értékű javait (res) elrabolta, a Pata-i villicus feleségét megverette és levetkőztette. Ezért a nádor felkéri a konv.-t., hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében Orman-i Péter fia János v. Rouazd-i László v. Files-i Dareus fia István v. Kupy-i Miklós nádori ember lefolytatja a vizsgálatot és erről a konv. tegyen jelentést. D. Bude, in fe. BB. Symonis et Iude app., a. d. 1353. Á.: a 720. számú oklevélben. R.: Borsa I., Somogy m. lt. Évk. 29. (1998). 8–9. (236. szám). Megj.: Az oklevél esetleírása szó szerint megegyezik az előző számmal. Néhány névalak eltér, ezeknek a Dl. 89 314.-ben írott alakjuk: Porch, Patha, Leontius. 694. 1353. okt. 28. Iván fia Demeter Hont m. alispánja és a szb.-k jelentik [I.] Lajos (H) királynak, hogy itt átírt, okt. 23-án kelt oklevelének (l. 678. szám) megfelelően kiküldték maguk közül Korun (dict.) Pétert, aki visszatérve a következőket jelentette: okt. 26-án (sabb. prox. p. oct. predicti fe. B. Luce) Hont m.-ben körbejárva a nemesektől, közrendűektől és minden embertől (a nobilibus et ignobilibus, ab aliis communibus hominibus) a vizsgálatot lefolytatva megtudta, hogy Márton fia Peteu, Bogos fia Miklós, Tamás fia István és más Ozgyan-i nemesek György [mandátumból: Hrachou ~ hátlap: Hracho] birtokának hasznát jobbágyaik által élvezték tiltakozása ellenére, Tamás fia István pedig egy jobbágyot elfo-