B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

57 rongh hely (locus), két új földjel, két másik földjel, két újabb földjel, Laborch folyó, Polislaza földrész. A kápt. az oklevél visszavitele után azt privilegiális formában is kiállítja. D. f. V. prox. an. fe. Conv. B. Pauli ap., a. d. 1353. E.: Dl. 66 806. (Dessewffy cs. margonyai lt. 26.) Hártya, középén két kis lyuk, amelyek 2 sorban okoznak 2-2, illetve 1-1 szavas hiányokat. Hátlapján rányomott pecsét nyomai láthatóak. 56. 353. jan. 24. Buda Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch m. honorbirtokosa emlékezetül adja, hogy megjelent előtte Sehtur-i Benedek lánya, Adryan ~ Aladar fia János özvegye, Erzsébet asszony a Demenk-i konv. idézőlevelének megfelelően [1352.] okt. 6-án (in oct. fe. B. Michaelis arch.) Zolok ~ Zolouk-i Pál fia Pál mr.-rel szemben és bemutatta a konv. idézőlevelét is, miszerint az as-szony a király jelenléte előtt elpanaszolta, hogy Domonkos fia Chumur Olason ~ Alason ~ Olasan ~ Halason birtokán fekvő részéből, mely őt anyja leánynegyede címén illeti meg, a birtok bizonyos elfoglalói (occupatores) kizárták. A király a Demenk-i konv.-nek oklevelével megparancsolta, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében Wyld ~ Vyld-i Imre fia: András v. másik fia: Miklós v. Olason-i Domonkos fia János v. Wtwys ~ Wtes ~ Vtus-i Salamon fia Miklós királyi ember az asszonyt az Olason birtokon őt leánynegyed címén megillető részbe beiktatja, az esetleges ellentmondókat pedig megidézi a király jelenléte elé [1352.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.), hogy megadják ellentmondásuk okát és minderről a konv.-nek a királynak kellett jelentést tennie. A konv. Domonkos fia János királyi emberrel kiküldte tanúságtevőjét, akik a konv.-be visszatérve azt jelentették, hogy kiszálltak Olason birtokra és amikor azt az as-szonynak iktatni akarták Zolok-i Pál fia Pál mr. eltiltotta őket, mivel a birtokért pereskedett (ipsa possessio esset in lite cum eodem). Pál mr.-t ezért a királyi ember megidézte a király jelenléte elé a fenti időpontra. Az oklevél bemutatása után Pál mr. személyesen kijelentette, hogy a birtok a kezén van (apud ipsum modo esse ... affirmarat), az országbíró pedig elrendelte, hogy az asszonynak iktassák a birtokot. Ekkor Pál kijelentette, hogy a birtokot király adományból tartja és erről oklevelet mutatott be. Az országbíró a fentiek miatt bírótársaival – bárókkal és nemesekkel – Pál mr.-t Olason birtok negyedének az asszony részére kifizetendő becsértékben elmarasztalta és a veszprémi kápt.-t oklevelével felkérte, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében Dalka-i Ector fia György v. Salomon-i Gyula fia Miklós v. Alason-i Domonkos fia János v. Wtes-i Salamon fia Miklós királyi ember kiszáll birtokra [1352.] nov. 18-án (in oct. fe. B. Martini conf.), azt igazi és régi határai mellett bejárja és minden tartozékával és haszonvételével együtt négy részre osztja és határokkal elválasztva egy egybefüggő részt (in uno loco et ambitu signis pro metis positis consignando) iktat János özvegyének anyja leánynegyede okán, Pál mr. ellentmondásával nem törődve, há-