B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

53 között lévő valamennyi perben az ítéletet négy fogott bírára (probus vir) bízták, akiket a felek febr. 20-án (in quind. diei Cinerum) közösen fognak a kápt.-hoz vezetni. A fogott bírák, miután más fogott bírákat válaszottak magukhoz, meghallgatva a felek előterjesztéseit és elolvasva az okleveleket, döntést fognak hozni, melyet a felek kötelesek elfogadni 3 M. bírói rész nélküli bírság terhe mellett, melyben a döntést el nem fogadó felet marasztalják el a másikkal szemben. A fogott bírák a döntés helyéről nem távozhatnak el a döntés meghozatala nélkül (sine consumpmatione). Ha mégis döntés nélkül távoznak el, akkor Tamás és Pouch Jánost nem idéztethetik meg, azonban János a fentiekben megidéztetheti őket, amikor akarja. D. f. II. prox. an. fe. Conv. S. Pauli ap., 1353. E.: Dl. 60 271. (Máriássy cs. lt., Vegyes iratok. 129.) Papír. Hátlapján külzet (Pro magistro Iohanne contra filios Mathius super intrapositis ad quindenas diei Cinerum memorialis.) és természetes színű, kerek zárópecsét kis töredékei. 52. 1353. jan. 22. A budai egyház kápt.-ja jelenti [I.] Lajos királynak (H), hogy Tamás országbíró bírói döntését tartalmazó oklevelébe foglalt kérésének megfelelően Boya-i István (a Bozok-i prépost részére) és Péter deák (litteratus) (a Pylis ~ Pilis-i apát részére) a királyi udvarból kiküldött speciális királyi emberekkel kiküldték tanúságtevőiket: Péter és Mihály mr. kanonokokat, akik visszatérve egybehangzóan azt jelentették, hogy [1352.] nov. 25-én (in quind. de. B. Martini conf.) kiszálltak Moroth birokra, az összehívott szomszédok és határosok, a Bozok-i prépost és a Pylis-i apát jelenlétében azt az országbíró korábbi oklevelének megfelelően bejárták, először a Bozouk-i prépost mutatása alapján: határ a Marouch falu melletti Veprech folyónál, ami a birtokot elválasztja Ruh c. és Leustak fia: Bogod földjétől, itt a felek egyetértettek. Dé-re a Bozok-i prépost földjéig a folyó mellett, a Bozok-i prépost rétje mellett [IV.?] Béla király oklevele szerint a fűzfa alatt határjelnek kellett volna lennie, de nem volt. A folyó mellett továbbhaladva egy fűzfa alatt határjelnek kellett volna lennie, de a fát sem találták meg és a prépost azt állította, hogy a Pylis-i apát a fát kivágatta. A folyó mellett azonban jól látszott egy határjel, de az apát procurator-a azt mondta, hogy azt Gekminus gyógyszerész (apothecarius) jogtalanul emelte. Szántóföldek, völgy, Magyarad faluba vezető út. A prépost az állította, hogy az út mellett egy körtefa alatt, a út bal oldalán határjeleknek kell lenniük, de a fát sem találták. Egy tölgyfa alatt volt jól látható határjel, de a Bozok-i prépost ismét azt állította, hogy a Pilis-i apát kivágatta a körtefát. Az út mellett a prépost több határjelet mutatott. Machkasuolg völgyben négy határjel. A Pylis-i apát procurator-a azt állította, hogy a prépost által mutatott határjeleket Gekminus gyógyszerész emelte jogtalanul. A hj. az apát procurator-ának mutatása szerint: Veprech folyó, ami a birtokot Ruh c. és Bogud birtokától választja el. Bozok-i prépost földje, két újonan