B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

418 László mr. személyesen fr.-ével: Domonkos mr.-el és másokkal együtt előállva megkérdezte, hogy milyen indok v. milyen oklevél alapján kellene neki a Ban-i népekért a debitum-ot fizetni. Péter semmilyen indokot nem mondott, csak azt, hogy ura – Jakab mr. – ezt jogosan kéri (dominus suus de hoc haberet rationem). Mivel Jakab mr. nincs jelen, ezért a m. az ügyet elhalasztja jelen oklevél kiadásának nyolcadára, amikor a várnagy személyesen meg tud jelenni és akkor el kell mondania, hogy miért kéri a debitum-ot. D. in termino supradicto. E.: Dl. 4578. (MKA. NRA. 1538/14.). Hártya. Hátlapján külzet (Pro magistro Ladislao filio Benedicti ad octavam diem contra magistrum Iacobum.) és természetes színű, kerek zárópecsét töredékei. Megj.: Az MNL. OL. oklevél-gyűjteményében 1353. nov. 11-i dátummal szerepel. Maga a forrás éves dátumot nem közöl. Annyi bizonyos, hogy Szt. Márton hitvalló ünnepe a keresett évben hétfőre (f. II.) esett és Jakabnak hívták akkor a dédesi (Borsod m.) várnagyot. Ennek a két feltételnek az 1325-ös év maradéktanul eleget tesz, valószínűsíthetjük tehát, hogy ebben az éveben kelt oklevelünk. Ezt támasztja alá továbbá az is, hogy 1325. nov. 11-én a m. egy másik oklevelet is kiadott a dédesi várnagy és Benedek fia László közötti ügyben (l. Anjou-oklt. IX. 514. szám). 715. 1353. nov. 11. Sáros Péter Sarus-i c. és a szb.-k emlékezetül adják, hogy Sebes-i Synka fia Péter mr. nov. 11-re (f. II. prox. p. oct. OO. SS.) megidézte jelenlétük elé Souar-i Soos ~ Sos (dict.) Péter fiait: Miklóst, Györgyöt, Jánost és Lászlót. A terminuson Synka fia Péter személyesen megjelent, Péter fia Miklóst megbízólevéllel Hasag-i Peteu fia László képviselte, György és László pedig személyesen jelentek meg és Synka fia Péter bemutatta a m. nyílt oklevelét, mely szerint Péter fiai: Miklós, György, János és László az egyik szb. és Gregoriloka-i Sándor fia Sándor speciális m.-i kiküldött színe előtt Synka fia Péter mr.-nek a sókút (puteus salis) bevételének fejében az esztergomi káp. oklevele értelemében minden héten (in omnia septimana) egy M.-t és egy dénárfertót és egy fél cubulus sót kell adniuk. Péter mr. ezen kívül bemutatta a m. három más oklevelét, melyek szerint Kokos c. szb. és Sándor m.-i ember azt jelentette, hogy Miklós, György, János és László előttük három szombaton, vagyis máj. 18-án (sabb. prox. p. fe. Penth.) és két azt követő szombaton nem a teljes összeget, hanem három garas híjján egy M.-t fizettek, vagyis minden szombaton 15 garassal adósak maradtak (in quindecim grossis in omni sabbati insoluti remansissent). Péter mr. ezen kívül bemutatta a m. ítéletlevelét arról, hogy Miklóst, Györgyöt, Jánost és Lászlót megidézte nov. 4-re (ad f. II. prox. p. fe. OO. SS.), de ők nem jelentek meg és nem is küldtek maguk helyett senkit. Ezek után Péter mr. elmondta, hogy összesen 23 héten keresztül nem kapott a sókút jövedelméből és ahogyan a vizsgálati oklevelekben áll, ezzel nagy kára jeletkezett és igazságot kért. Mivel László (Miklós procurator-a), György és László kijelentették, hogy ura, illetve fr.-ük távollétében ilyen súlyos ügyben nem felelhetnek, ezért a m. hatósága a vele törvényszéket ülő