B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

41 az egri kápt. jelentését a határokkal együtt, de a nádor a birtokok iktatását és a határok elválasztását örök érvényre emelő privilégiumának kiállítását nagyobb pecsétjének távolléte miatt (propter absentia maioris sigilli nostri) a felek egyetértésével elhalasztotta [1352.] aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap.). A terminuson Kis (Parvus) Chyko és Sos (dict.) Miklós a nádor és az egri kápt. megbízóleveleivel uraik: János és Jakab fia Miklós mr.-ek nevében a nádor előtt a privilégium kiadása ellen tiltakoztak, mivel Kun (dict.) Miklós és Bwbek (dict.) Domonkos mr. fiai a várak és birtokok bejárását és határaiknak felállítását nem a nádor egyezséglevelébe foglalt módon hajtották végre, nem tartották meg a megegyezést és mindezek miatt a privilégium kiállításának ellentmondtak. A nádor ezért az oklevél kiállítását [1352.] nov. 8-ra (ad oct. fe. OO. SS.) halasztotta oly módon, hogy akkor a bárókkal és a nemesekkel eldönti, hogy mi legyen, de erről a terminusról az ügyet a király okleveles parancsának megfelelően [1353.] jan. 8-ra (ad presentes oct. diei Strennarum) halasztotta el. Ekkor a nádor a bárókkal és nemesekkel törvényszéket ült és megjelent előttük Kis Chykou és Sos (dict.) Miklós a nádor nyílt (patens) megbízóleveleivel Batyz fia Miklós fia János, Jakab fia Miklós (azaz János fr. carnalis-a) nevében és miután bemutatták a nádor egyezséglevelét (melynek értelmében azt a felet, amelyik a közöttük létrejött megegyezést részben v. egészben nem tartja be, illetve nemzetségtársaival szemben nem védelmezi meg, a másikkal szemben párbajban vesztesként kell elmarasztalni), valamint a halasztó okleveleket a személyesen megjelent István mr., György mr. és Domonkos, a Szt. Tamás vértanú-egyház prépostja részére, bemutatták az egri kápt. nádornak írott válaszlevelét is a fenti várak és birtokok egyezség szerinti iktatásáról és határainak elválasztásáról. Majd pedig bemutatták az egri kápt. másik, királynak írott oklevelét, mely szerint 1352. máj. 30-án (sub a. d. 1352., f. IV. prox. p. fe. Penth.) Batyz fia Miklós fia János, ue. Miklós fia Jakab fiai: Miklós és János és Márk fia István nevében a királynak elmondták, hogy amikor ők a királyi emberrel és kápt. tanúságtevőjével a nádor korábbi ítéletlevelének megfelelően Chythnuk-i Benedek fia Miklóssal és Bwbek (dict.) Domonkos fiaival bizonyos várak és birtokok osztályát, iktatását és bejárását el akarták végeztetni, egyrészről a Berzete vár és Berzete, Rudna és Keurus birtokok, másrészről a Chythnik birtok között fekvő erdőt a jobbágyaik (iobagiones et populi) közös használatában hagyták és Miklós fia János a határoknak a nádor oklevelében elrendelt mutatását az erdőben nem végezte el. Mindezt a nádori ember és a kápt. tanúságtevője is jelentette a kápt.nak, de a kápt. erről nem adott oklevelet. A király azonban felkérte a kápt.-t, hogy ahogyan a királyi ember és a kápt. tanúságtevője jelentette az eseményeket, írják meg neki. A kápt. pedig megírta, hogy a királyi ember és a tanúságtevő jelentése alapján készek voltak oklevelet adni a feleknek az erdő ügyében, de mivel a megbízottak között ebben az ügyben sok vita volt, melyek megzavarták őket (que sensus ipsorum turbarant), ezért nem adták ki a feleknek az oklevelet. Mivel a vitatott erdővel kapcsolatos esemény úgy történt, ahogyan a királyi ember és a káp. tanúságtevője elmondták, vagyis a várak és a birtokok bejárásnak,