B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

173 E.: Dl. 49 264. (Mérey cs. lt. 45.) Papír, három helyen ék alakban szakadt, ami összesen 8 sorban okoz 2-4 szavas hiányokat. Hátlapon külzet (Vicecomiti Symiginesi, pro filiis Stephani de Merey contra contra (!) Petrum de Stephand ac filiis suis necnon aliis interius nominatis super facto quarundam particularum terrarum seu possessionariarum portionum in Merey habite prohibitoria.), későbbi kézzel írott latin nyelvű tartalmi összefoglaló és természetes színű, kerek zárópecsét töredékei. R.: Borsa I., Somogy. m. lt. Évk. 1992. 26. (55. szám); Borsa I., Somogy m. lt. Évk. 29. (1998). 7. (231. szám). Megj.: A konv. oklevelében Mihály fiai, míg a mandatumban Mihály fia Dezső és fiai szerepelnek. 270. 1353. ápr. 27. Buda Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch m. honorbirtokosa emlékezetül adja, hogy korábbi oklevelének megfelelően megjelent előtte 1352. aug. 1-jén (in oct. fe. B. Iacobi ap., in a. d. 1352.) Jank-i Tamás fia Miklós mr. nevében a váradi kápt. megbízólevelével Péter fia János és Desew ~ Deseu fia László fiai: Jakab és Miklós ellenében bemutatta a váradi kápt. hj.-ról és birtokvisszavételről szóló oklevelét, mely szerint: Tamás fia Miklós a királyi emberrel és a váradi kápt. tanúságtevőjével [1352.] márc. 28-án (f. IV. prox. p. fe. Ann. B. virg., in predict. a.) kiszállt a Karazna m.-i Kemer ~ Kemur birtokra, a szomszédok és határosok összehívása után és jelenlétükben azt magának iktattatni akarta, amikor László fiai: Miklós és Jakab a királyi embert és a kápt. tanúságtevőjét az iktatástól és határok felállításától eltiltották. Miklós mr. procurator-a kijelentette, hogy urának a birtokról vannak oklevelei, melyeket kész bemutatni. Bozyas-i Imre a várad-előhegyi Szt. István első vértanú-egyház konv.-jének megbízólevelével azt válaszolta, hogy Kemur ura öröklött birtoka és erről vannak oklevelei, melyeket az országbíró által kijelölt következő időponton kész bemutatni. Az országbíró az oklevelek bemutatását [1352.] okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) tűzte ki, majd innen a felek akaratából oklevelével elhalasztotta [1353.] febr. 13-ra (ad. oct. diei Cynerum). Ekkor Deseu fia László fia Jakab személyesen a maga, valamint a várad-előhegyi konv. megbízólevelével képviselt fr.-e: Miklós nevében megjelent és Jank-i Tamás fia: Miklós nevében Péter fia János a csanádi kápt. megbízólevelével bemutatta Lampert országbíró és csanádi c. 1320-ban (l. Anjou-oklt. V. 926. szám), valamint a váradi kápt. 1320-ban (l. Anjou-oklt. V. 948. szám) és 1321-ben kelt (l. Anjou-oklt. VI. 32. szám) okleveleit. Az oklevelek bemutatása után az országbíró háromszor (trinario) és még többször is megkérdezte László fia Jakabot, hogy van-e más oklevele, melynek alapján a Kemur birtokon lévő részt ősük: Deseu v. apjuk: László v. ők maguk vis-szaváltották és annak birtokába jogszerűen be lettek vezetve v. sem. László fia Jakab a maga és fr.-e nevében azt válaszolta, hogy a birtokrész visszaváltásáról sem neki, sem fr.-ének nincs oklevele, de egyszerű szavakkal (simplicium verbo-