B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

133 16. sz.-i rájegyzés: Littere Ludovici et Karoli regum super antiquas libertates de electione plebani. K.: Kolozsvár I. 34–36. (16B.); ZW. II. 96–97. (678. szám); Doc. Trans. C. X. 196–199. (182. szám) (román ford. is). R.: Erdélyi Okm. III. 260–261. (707. szám). 197. 1353. márc. 30. Pál, Leustachius mr. [somogyi alispánja] és a m. szb.-i a [somogyi konv.] tudtára adják, hogy jelentették nekik Merey-i István fiai: Péter, János, [Lőrinc] plébános és Gergely, továbbá uo. való Zozabo (dict.) Jakab fiai: [Miklós] és János nevében, hogy Merey-i Mihály fia Desew, valamint fiai: Miklós és Mihály és Márton fia Benedek a Merey birtokon fekvő és velük határos részüket Stephand-i Péternek, fiainak: Gergelynek és Gálnak, Péter feleségének és lányainak leánynegyed címén el akarják idegeníteni engedélyük és beleegyezésük nélkül. Ezért a m. hatósága felkéri a konv.-et, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében Merey-i Petew fia Tamás v. fr.-e: Lorand v. Hygey-i Mihály fia Péter m.-i ember eltiltja Desew-t és fiait, továbbá Benedeket a birtokrész Stephand-i Péternek, fiainak, feleségének és lányainak történő elidegenítésétől, valamint Péteréket maguknak abba való bevezetettésétől és minderről a konv. tegyen jelentést. D. sabb. prox. p. fe. Passce d., a. eiusdem 1353. Á.: a 269. számú oklevélben. R.: Somogy m. lt. Évk. 23. (1992). 25–26. (54. szám); Somogy m. lt. Évk. 29. (1998). 7. (229. szám). Megj.: Az oklevél szakadt. A konv. oklevelében Mihály fiai, míg a mandatumban Mihály fia Dezső és fiai szerepelnek. 198. 1353. márc. 31. előtt [Miklós nádor és a kunok] bírája [a Strigonium-i keresztes?] konv. tudtára adja, hogy megjelent előtte korábbi oklevelének megfelelően [János fia] Imre [1353.] Vízkereszt körül ([...] fe. Epiph. d.) Wezzeus mr. Zolium-i c.-el szemben és elmondta, hogy Wezzeus mr. arra törekszik, hogy Wezeken birtokát jogtalanul elfoglalja. Wezzeus mr. nevében Wolkolch-i Pál mr. azt válaszolta, hogy urának, Wezzeus mr.-nek része van Wezeken birtokon, azonban az Imrétől elfoglalt részeket kész neki visszaadni. Ehhez a nádori ember kiküldésére volt szükség, így a nádor felkéri a konv.-et, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében [...] Egyed v. Daraz-i Sah [...] v. Tata-i László v. Libaad-i Rofyan kiszáll márc. 31-én (in oct. fe Pasche d.) Wezeken birtokra, az összehívott szomszédok és határosok, továbbá a felek v. procurator-aik jelenlétében visszaveszi az elfoglalt részeket, bejárja, a szükséges helyeken új határjeleket emel és iktatja János fia Imrének, azzal a joggal, amivel hozzá tartozik. Az esetleges ellent-