Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVI. 1352. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

Moson m.-k nemessége számára, Karcha-i Eustachius fia Lászl� – amint ez a nádor ugyanitt kiadott okleveléb�l kider�l – ue. Karcha-i Belie fia Dénes és István fia Péter ellenében el�adta, hogy � az említetteknek osztályos társa, és tudni szeretné, hogy �k err�l mit gondolnak. Ekkor a nádor az �gyet a felek kérésére [1347.] j�l. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. attunc prox. venturas) Budán létrehozand� megegyezés céljáb�l elhalasztotta. Ezt k�vet�en a nádor oklevele révén – ti. István fia Péter fia Belie az említett Belie fia Dénesr�l azt állította, hogy elhunyt, Péterr�l pedig �gy nyilatkozott, hogy frater uterinus-a, János, valamint az említett Dénes frater-e, Mihály nélk�l az �gyben nem tud választ adni – t�bbsz�ri halasztást k�vet�en máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. prox. preteritas) halasztotta. A határnapon az említett Lászl� Karcza-i nemes a nádor színe e. megjelenve István fiai: Péter és János, valamint Belie fia Dénes és frater-e, Mihály részér�l a maga számára igazságot kért. Erre István fiai: Péter és János, továbbá Dénes frater-e, Mihály �gy válaszoltak, hogy �k az említett Karcza birtokban a saját rész�k�n kív�l t�bb, vásárlás címén szerzett résszel is bírnak, és az ut�bbiak kivételével készek Eustachius fia Lászl�t részeltetni abban, mivel nagyapáik – akik egymással harmadfok� rokonságban voltak – birtokaikban egyenl� mértékben megosztoztak. Egyik�k volt Dubur, aki �r�k�s nélk�l hunyt el, vásárolt birtokrésze pedig a rokonok beleegyezésével István fiai: Péter és János, továbbá Dénes frater-e, Mihály kezére jutott. Ennek igazolására bemutatták a pozsonyi egyház kápt.-jának 1332. évi (a. d. 1332.) privilegiális oklevelét, amely átiratban tartalmazta ue. kápt. 1247. évi (a.d. 1247.) privilegiális oklevelét. E szerint a kápt. színe e. megjelenve egyik részr

�l ....... c., másik részr�l Beretszegh ~ Bereczk [c.], Hees és Lukács, ut�bbiak el�adják, hogy egy bizonyos Dubur nev� rokonuk �r�k�s nélk�l hunyt el, f�ldje pedig Bereczk c. és rokonai dominium-a alá ker�lt, �k pedig e 40 holdnyi f�ldet Karcza-i Buzad c. tanácsára �sszes haszonvételeivel és tartozékaival egy�tt 16 M.-ért eladták a kápt. színe e. személyesen megjelent Remigh c.-nek és fiának, Bertalannak. Ennek elolvasása u. Eustachius fia Lászl� bemutatta az említett kápt. 1307. évi privilegiális oklevelét, amely átírta Hermann pozsonyi c. ue. évi nyílt oklevelét. Továbbá bemutatta az említett pozsonyi kápt. 1307. évi, tiltakozást tartalmaz� oklevelét. Ezek u. Eustacius fia Lászl� elmondta: István fiai, valamint Dénes frater-e, Mihály a vásárolt f�ldet ........ Karcza birtokban t�bb f�ldrészt is birtokolnak, amelyekb�l az igazságnak megfelel�en részt kér. István fiai és Dénes frater-e a birtokrészekr�l azt állították, hogy azokat vásárlás címén birtokolják, és ennek alátámasztására a pozsonyi kápt. privilegiális oklevelét mutatták be, saját birtokrész�ket viszont – kivéve nagyapjuk, Dubur vásárolt birtokrészét – készek voltak Lászl�val megosztani. Az említett vásárolt birtokrészt ........ az � rész�k�n kív�l, amelyet a Hermann pozsonyi c. oklevelében szerepl� megállapodás értelmében Bélának és Péternek hagytak, az említett Karcza birtokban még t�bb birtokrészt is fel akartak osztani, ezért a nádor a vele egy�tt ítél�széket tart� nemesekkel – mivel nem volt egyértelm�, hogy a Karcza birtokban az említett birtokrészeket Eustachius fia Lászl� ........ Dénes �r�k�sen birtokolták-e, és e nélk�l a nádor a felek k�z�tt nem tudott igazságot tenni – �gy d�nt�tt, hogy az alábbi [nádori emberek egyikének társaságában] az említett kápt. aug. 8-án (in [quind.] fe. B. Jacobi ap. tunc venturo) k�ldje ki tan�ságtev�jét, akinek jelenlétében [a nádori ember] Karcza birtokok szomszédait �sszehívva, a felek v. procurator-aik jelenlétében az említett két birtokrészen – kivéve az említett Dubur vásárolt részét – hj.-t végez, és megállapítja, hogy az említett részek Eustachius fia Lászl�, ill. István fiai és Mihály k�z�tt egyenl� arányban vannak-e felosztva, és ha igen, akkor azokat �sszes haszonvételeikkel és tartozékaikkal egy�tt a feleknek iktatja �r�k birtoklásra. Ha a felosztás nem egyenl� mérték� volt, akkor István fiai és Mihály �r�k�lt részéb�l elvéve egyenlítsék ki a hiányz� részt, majd határjelekkel egymást�l 243