Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVI. 1352. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

666. 1352. szept. 22. Buda Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbír�ja, Turuch m. honorbirtokosa korábbi halaszt� oklevele (l. 641. szám) értelmében színe e. szept. 15-én (in oct. fe. Nat. virg. glor.) megjelenve Domokos fia Barabás a Jazou-i konv. megbíz�levelével Kenys-i István fia Imre nevében el�adja ugyanezen Kenys-i Péter fia Mihály ellenében, hogy ut�bbi [1351.] ápr. 3-án (in domin. Judica, cuius prox. preteriisset revolutio annualis) Kenys birtokán hatalmaskodva elvett t�le egy zegh szín� lovat. Erre Péter fia Mihály magát a fentiekben ártatlannak vallotta. Mivel Imre procurator-a állítását sem vizsgálatr�l sz�l� oklevéllel, sem tan�val nem tudta igazolni, az országbír� �gy d�nt, hogy Mihály nov. 18-án (in oct. fe. B. Martini conf. nunc prox. venturis) a Jazou-i konv. színe e. másodmagával, nemesekkel esk�t tartozik tenni arr�l, hogy Imre vádjában ártatlan, majd a felek a konv. err�l sz�l� oklevelét [1353.] jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. similiter nunc venturas) tartoznak az országbír�nak visszavinni. D. Bude, 8. die termini prenotati, a. d. 1352. E.: Dl. 74 466. (Magyar T�rténelmi Társulat gy�jteménye.) Papír. Kissé szakadozott. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjel�lés, kerek zár�pecsét apr� t�redékei, pecsétf� t�redéke, hártyaszalagja. K.: – 667. 1352. szept. 22. Buda Tamás c., [I.] Lajos király (H) országbír�ja, Turuch m. honorbirtokosa hír�l adja: Mihály fia János, Márton fia Dénes és [Domokos] fia András Kuchk-i nemesek színe e. márc. 21-én (in oct. diei medii Quadr. prox. preteritis) a maguk és Mihály fiai: Mikl�s [és Mi]h[ály] és Márton fia Benedek, frater-eik nevében a Demenk-i [konv.] megbíz�levelével [az országbír�?] korábbi, halasztást tartalmaz� oklevelének (l. 223. szám) megfelel�en Kuchk-i Dénes fia Mihály és fia, Dénes ellenében [el�adták], hogy a [Kuchk] birtokban �ket illet� részeket a nevezettek elfoglalták és elfoglalva tartják, aminek tudni szeretnék az okát. Erre Dénes fia Mihály a maga, fia, Dénes nevében pedig Peteu fia Mihály a Jurle-i [konv.] megbíz�levelével �gy válaszolt, hogy a Kuchk birtokban lév� részeket, amelyeket János, Dénes, András, Mikl�s, Mihály és Benedek magukénak mondanak, Mihály és fia, Dénes nem ismerik, és ha �k kiszállnak az illet� birtokra, saját jogukon visszavehetik azokat, és �k az iktatásnak nem fognak ellene mondani. Az országbír� erre írásban (scribendo) (l. 228. szám) felkérte a vasvári egyház kápt.-ját, hogy Lanch-i Isaak fia J[ános?] v. Duka-i Lászl� v. Gerche-i Domokos fia Mikl�s v. Boba-i Darabus (dict.) Péter királyi ember társaságában j�l. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. nunc prox. preteritis) k�ldje ki tan�ságtev�jét Kuchk birtokra, ahol a királyi ember a szomszédokat �sszehívva, a felek v. procurator-aik jelenlétében azokat a részeket, amelyeket János, Dénes, András, Mikl�s, Mihály és Benedek magukénak mondanak, vegye vissza és iktassa nekik �r�k birtoklásra az �ket megillet� jogon. Az esetleges ellentmond�kat – Mihály és fia, Dénes kivételével, akiknek am�gy is meg kell jelenni�k – idézze a király jelenléte elé j�l. 8-ra (ad quind. predicti fe. Nat. B. Johannis Bapt. nunc preteritas) János, Dénes, András, Mikl�s, Mihály és Benedek ellenében. A vitatott részeket jel�ljék meg és mérjék v. becs�ljék f�l, majd a kápt. minderr�l tegyen a királynak írásos jelentést j�l. 8-ra. A határnapon Mihály fia János és Domokos fia András a maguk és társaik nevében a Demenk-i konv. megbíz�levelével megjelenve bemutatták a vasvári kápt.-nak a királyhoz intézett jelentését (l. a 465. szám). E szerint a kápt. Gerche-i Domokos fia Mikl�s királyi ember társaságában k�rusának 259