Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)
Documenta
– jogtalanul elfoglalták, mire a nádor meghagyta az egri kápt.-nak, hogy küldjenek tanút Sebestyén fia: Loránd (Lorandus) vagy Farkasd-i László nádori emberek valamelyike mellé, s Natha birtok említett fele részének határait a törvényesen összehívott szomszédok jelenlétében járják be, s ha nem lesz ellentmondás, iktassák azt Chele mr. számára, az esetleges ellentmondókat megfelelő időpontra idézzék a nádor elé, a határjárásról, az iktatásról, az idézés napjáról és helyéről, a megidézettek nevéről és a nádor előtti megjelenés időpontjáról pedig küldjenek írásos jelentést. Az egri kápt. ezután jelentette, hogy a nádori oklevélben foglaltak értelmében a nádor embere, Farkasd-i László mellé tanúul küldték maguk közül kanonoktársukat, Miklós papot mindezek elvégzésére, akik a kápt.-hoz visszatérve egybehangzóan jelentették: [1326.] jún. 7-én (sabb. prox. p. quind. fe. Corporis Christi tunc preteriti) Natha birtok említett fele részére mentek, s ennek a Ke felől lévő felerésznek – a szomszédai és határtársai jelenlétében – a régi határait bejárták, s ellentmondás nélkül Chele mr.-nek iktatták, a birtok másik fele részét meghagyva az egri egyháznak. Amikor a nádori ember és a kápt. tanúja minderről beszámolt a kápt.-nak, Csanád (Chanadinus) akkori püspök, az egri egyház akkori prelatus-a, e birtok szomszédja időközben egyházának nevében a kápt. e. személyesen megjelenve elmondta, hogy a birtok Chele mr.-nek iktatott fele része régtől fogva Nogbodun-é (magnificus vir) volt, de az iktatásnak a szomszédság okán nem mondott ellent. Fülöp nádor oklevelének bemutatása u. az egri püspök képviseletében annak ügyvédvalló levelével megjelent Fülöp mr. litteratus azt válaszolta, hogy a püspök Natha birtok fele részének hasznait és haszonvételeit, melyek jogosan a nevezett Balázst illetik, nem szedette be, csak azokat, amelyek az ő elkülönített birtokfelük határai közé esnek, s Balázstól meg akarta tudni, hogy a 2 birtokfél milyen határokkal van elválasztva. De mivel a Fülöp nádor által bemutatott nyílt oklevél nem tartalmazta Natha birtok fele részének határait, az országbíró e 2 birtokfél elkülönítése nélkül a felek között nem tudott végső ítéletet hozni, ezért a váci (Wach) egyház kápt.-jához intézett levelében kérte, hogy küldjenek tanút Zolouk-i András, Pál fia: Lekch, Zynyer-i Demeter, Wechy-i Egyed vagy Itemer fia: Miklós királyi emberek valamelyike mellé, akik jan. 8-án (in oct. diei Strennarum nunc prox. preteritis) menjenek Natha birtok szóban forgó fele részére, s a törvényesen összehívott szomszédok, valamint a felek vagy azok törvényes képviselőinek jelenlétében a birtok másik felétől válasszák el a régi határok mentén, a szükséges helyeken új határjeleket emelve, s az elválasztott birtokot iktassák Chele fia: Balázsnak örökös birtoklásra, azzal a joggal, amellyel őt illeti, ha a felek a határok emelésében egyetértenek. Ha bármely résszel kapcsolatban vita lenne, azt a 60
