Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

részbirtokot a már említett összegért magához váltaná, azt megteheti. Ebben az időpontban a megidézett személyek közül nem jelent meg más, csak Chakan-i Péter fia: Miklós, aki kinyilvánította, hogy a részbirtokot kész magához váltani, mivel a zálogba adott birtokrészek az elődeitől vásárlás címén jutottak Zadur fiaihoz és Bethlen fiaihoz. Miután Miklós bírságszedő és Péter fia: János mr. alispán a birtok megváltásaképpen Chakan fia: Miklóstól a 12 budai M.-t teljes egészében átvette, az említett királyi ember a váci kápt. tanújának jelenlétében a birtokot addig, ameddig Zadur fiai és Bethlen (Tá.: Behlem [!]) fiai a fenti összegért meg nem váltják tőle, minden hasznával és tartozékával együtt Péter fia: Miklós birtokába adta. Tá.:1. Miklós nádor, 1355. márc. 4. Dl. 77 133. (Zichy cs. zsélyi lt. 217. C. 13.) 2. Miklós nádor, 1355. márc. 6. Dl. 4477. (MKA. NRA. 1538. 2.) K.: Z. III. 8–10. (3. szám; Tá.-ban). 650. 1351. okt. 10. Sáros Miklós mr., Simon mr. Sarus m.-i c. alispánja és a m. szb.-i e. megjelent Komlos-i András fia: Pál Chel kiskorú gyermekeivel: Istvánnal, Andrással és Lászlóval az egyik részről, a másik részről pedig az ugyanonnan való Petheu fia: Miklós és András fia: Péter, s elmondták, hogy Thot (dict.) Péter mr., Fyntha-i István fiai: János és Miklós, valamint Synka fia: Péter és más fogott bírák rendelkezése szerint arra a megegyezésre jutottak, hogy András fia: Pál Chel említett fiaival együtt egy Kaprancha birtok végében lévő földet, melyet Pál Chel fiaival saját használatra elfoglalt, a mostani időponttól számított 1 évig visszaadja Petheu fia: Miklósnak és András fia: Péternek, s a felek az utóbbi évben e vitás földről kiállított okleveleiket semmisnek tekintik. Ha 1 év eltelte u. a felek a másiktól valamely földrészt vissza akarnának venni, azt másként nem tehetik meg, csak fogott bírák rendelkezése alapján. Pálnak és famulus-ainak, valamint Miklós és András fia: Péter famulus-ainak megsebzése ügyében pedig a felek az általuk elővezetett fogott bírák rendelkezésére bízzák magukat, és a döntést, amit azok a sebesülések megtekintése u. hoznak meg, mindkét fél köteles elfogadni. Ha valamelyik fél a fenti egyezségtől részben vagy egészében elállna, párbajvesztesként (succubitus duelli facti potencialis) marasztalják el. D. in Sarus, f. II. prox. p. oct. fe. B. Michaelis arch., a. d. 1351. E.: Dl. 57 331. (Soós cs. lt. 132.) Hátlapján későbbi kézzel írott tárgymegjelölés és 5 természetes színű viaszba nyomott pecsét maradványai láthatók. Hártya. 449