Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)
Documenta
E.: HML. Egri Székesfőkápt. mlt. 22. 5. 1. 1. 781. (Df. 210 707.) Hátlapján azonos kézzel írott címzés, későbbi kezektől származó tárgymegjelölések, valamint egy nagyobb kerek pecsét nyoma és egy kisebb töredéke látható. K.: –. 621. 1351. szept. 30. Jakab mr., Dousa volt nádor fia, Zabolch m.-i c. és a 4 szb. jelenti [I.] Lajos királynak, hogy itt átírt parancslevelét (l. 557. szám) megkapták, s annak engedelmeskedve kiküldték maguk közül társaikat, Mark-i Erney germanus-át: Miklóst és Baka-i Mihályt, akik visszatérve egybehangzóan jelentették: Zemlen, Vng és Zabolch m.-kbe menvén nemesektől, nemtelenektől, klerikusoktól, világiaktól és más, bármilyen helyzetű és állapotú emberektől kérdezősködve megtudták, hogy a Balázs Lelez-i prépost nevében előadott vádak úgy igazak, ahogyan az a király hozzájuk intézett levelében olvasható. D. in crastino fe. B. Michaelis arch., a. d. 1351. E.: SNA Leleszi prépostság mlt. Acta saeculi 1300. 69. (Df. 233 676.) Hátlapján azonos kézzel írott tárgymegjelölés és 4 pecsét töredékei láthatók. Papír. K.: –. R.: Piti F., Szabolcs m. 125. (483. szám). 622. 1351. okt. 1. Szerém m. közgy űlésén Miklós nádor (H), a kunok bírája emlékezetül adja: Bács m. nemeseinek közössége számára szept. 19-én (f. II. prox. p. oct. fe. Nat. virg. glor.) Bács város mellett tartott közgyűlésén Horwati-i Aranyas (dict.) Tamás fia Pál fia: Péter mr. Walkow m. nemesi közössége képviseletében a bácsi kápt. ügyvédvalló levelével, valamint Bács m. nemesi közössége együttesen és egyenként, továbbá Gergely volt bán fia: István mr. és bizonyos Szerém m.-i (comitatus Scyrimiensis) nemesek pedig Szerém m. valamennyi nemesének képviseletében azt panaszolták, hogy miként az hallomásból a tudomásukra jutott, a Kew-i egyház kápt.-ja a királyi kamarák c.-ének olyan oklevelet állított ki és adott át, amely szerint ők a kápt. e. személyesen megjelenve arra kötelezték magukat, hogy jobbágyaik részéről minden egyes telek (curia seu mansio) u. 40 báni vagy bécsi dénárt fizetnek kamarahaszna (lucrum camere) címén. A panasztevők nem tudván, hogy a kápt. adott-e a királyi kamaraispánnak ilyen oklevelet vagy sem, meg akarták ezt tudni tőle, ők ugyanis a fenti egyezség (composicio 432
