Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

609. 1351. szept. 26. Az egri egyház kápt.-ja jelenti Miklós nádornak (H), a kunok bírájának: megkapták levelét, amelyben meghagyta nekik, hogy küldjenek tanút Gyulahaza-i Lukács fia: László, Baka-i Mihály, Beseneu-i Gabrian fia: Miklós vagy Senyeu-i Pál nádori emberek valamelyike mellé, aki Orosy-i Egyed fia Simon fiaival: Imre és Péter felperesekkel, valamint Anarch-i Keled fia István fiaival: Domokos és László alperesekkel, vagy képviselőikkel szept. 15-én (in oct. fe. Nat. S. Marie virg.) menjen Apaytelky (E.: Apaytelke) földrészre, s az összehívott szomszédok jelenlétében annak valódi és régi határait járja be, ahol szükséges, a régi határjelek mellett emeljen újakat, s az ily módon mások birtokaitól elválasztott földrészt a nádori döntés szerint iktassa Simon említett fiainak, ha nem lesz ellentmondás, az esetleges ellentmondókat pedig a nádori ember István fia: Egyeddel és Dénes fiaival: Istvánnal és Jánossal szemben okt. 6-ra (ad oct. fe. S. Michaelis arch. iam venturas) idézze a jelenléte elé, hogy ellentmondásuk okáról számot adjanak, a határjárás és az iktatás lefolytatásáról, valamint a határok elhelyezkedéséről pedig küldjenek írásos jelentést. A kápt. a nádor meghagyásának megfelelően Lukács fia: László nádori ember mellé tanúul küldték maguk közül az ifjú András papot a nádor levelében foglaltak elvégzésére, s visszatérésük u. a nádori ember a kápt. tanújának jelenlétében a következőket jelentette: szept. 15-én (in pretaxatis oct. fe. Nat. S. Marie virg.) az említett földrészre mentek, amelynek valódi határait az összehívott szomszédok jelenlétében a maga, valamint a Lelez-i konv. és prépostjának ügyvédvalló levelével a fr.-e: Domokos nevében is megjelent Anarch-i István fia: László útmutatása alapján bejárták, majd amikor azt István fiai: Domokos és László földje néven János borsodi főesp., akkor az [egri] püspök lelkiekben általános vikáriusa oklevelében foglaltak szerint Simon fiainak: Imrének és Péternek akarták iktatni leánynegyed kielégítése címén, Apaz-i (E.: Apagh-i) Péter fia: János személyesen, Apaz-i Mihály fia: István c. nevében a famulus-a: Fodor (dict.) László, valamint Bakta-i (E.: Bathka-i) András fia: András mr. nevében a famulus-a és officialis-a: Petery-i István a bejárástól nem, de az említett földrész Simon fiainak történő iktatásától eltiltották őket, ezért Mihály fia: Istvánt és Apaz-i Péter fia: Jánost ugyanezen a napon és helyen István fiaival: Domokossal és Lászlóval szemben okt. 6-ra (ad dict. oct. fe. B. Michaelis arch.) a nádor elé idézték ellentmondásuk miatt, de Baktha-i Andrást Keled fia: István fiai nem idéztették meg, mert már perben állnak vele. A kápt. tanúja mindezt megerősítette. D. f. II. prox. p. fe. S. Matheii ap., a. d. 1351. 425