Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

pensa dénárt tartozik átadni Farkasnak, vagy különben e részbirtokok Péternek járó fele Farkas kezén marad addig, ameddig a fenti összeget Péter a kápt. e. meg nem fizeti Farkasnak, aki Péter felé öröklött birtokai tekintetében szavatosságot vállal. D. f. III. p. oct. fe. Penth., a. d. 1351. E.: Dl. 101 668. (Batthyány cs. lt. Maioratus. Csákán. 1. 36. 5.) Hátlapján azonos kézzel írott tárgymegjelölés és zárópecsét maradványa látható. Papír. K.: –. 334. 1351. jún. 15. Buda Miklós nádor (H), a kunok bírája emlékezetül adja: Ders fia: Miklós mr. színe elé járulva kérte tőle, hogy az előtte prothonotarius-a, Miklós mr. által felmutatott, Tamás országbíró, Turuch-i c. Oztro birtok ügyében hozott ítéletéről kiállított privilégiumát (l. 235. szám) privilegiális formában írja át számára. A kéréssel prothonotarius-a, Miklós mr. is egyetértett. A nádor az előtte bemutatott ép oklevelet autentikus pecsétjével megerősített privilégiumában szóról szóra átírja Ders fia: Miklós számára. D. Bude, in vig. Copr. Christi, a. eiusdem 1351. E.: Dl. 69 970. (Sibrik cs. lt. 17.) Egykori függőpecsét vörös sodratával. K.: –. 335. 1351. jún. 15. A zágrábi egyház kápt.-ja tudatja: megjelent előttük Pukur-i Lőrinc fia: Pál mr, valamint e Pál mr. fiainak: Miklósnak és Benedeknek a képviseletében Fábián fia: Trisztán (Tristanus) a Posega-i kápt. ügyvédvalló levelével, és elmondták: mivel István szlavón és horvát bán bírságterhüket, amelyben Pál mr.-t és fiait e Lőrinc fia: Péterrel, valamint Cheh (dict.) Péterrel, Arthow (dict.) István fia: Miklóssal, Sámson (Sampson) fia: Bálinttal, és ennek fiaival szemben elmarasztalták, 600 M. széles bécsi dénárra – a M.-t 5 pensa-val számolva – mérsékelte, kötelezik magukat, hogy 100 M.-t jún. 15-én (in fe. B. Viti mart.), 200 M.-t júl. 25-én (in fe. B. Jacobi ap.), 300 M.-t pedig aug. 15-én (22. die eiusdem fe. B. Jacobi ap.) fizetnek előttük a bánnak, ill. az ő személyében [eljáró] olasz (Gallicus) Pero (dict.) Péternek. Azzal a kikötéssel, hogy ha a fenti időpontokban nem fizetnek, vagy nem tudnának fizetni, vagy azt a király, a királyné, vagy István herceg oklevele révén elhalasztani törekednének, ugyanabban a bűnben és 266