Anjou-kori Oklevéltár. XXXIV. 1350. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
E.: Dl. 4111. (MKA. NRA. 1590. 30.) Hátlapján kerek pecsét darabjai láthatók. Papír. K.: AO. V. 356. (207. szám, kihagyásokkal); Smic. XI. 574. (435. szám). 122. 1350. febr. 8. Symone-i Bertalan Aversa-i bíró és Corno-i Pál közjegyző 1350. febr. 8-án, [1.] Lajos király (V, Je, Si) uralkodása idején (a. ab Incarn. eiusdem 1350., die 8. mensis Febr., 4. ind., regnante d. nostro Ludoyco serenissimo V, Je et Si rege, regnorum eius V a. 9., Je et Si a. 4.) oklevelet állítanak ki egy haszonbérleti szerződésről. E.: -. K.. szerint a GA.-ban, Pergameni dei Monasterii soppressi között volt. K.: Wenzel, Dipl. emi. II. 374-375. (304/B. szám, csak a vonatkozó részlet). 123. 1350. febr. 8. Nagyfalu Lőrinc fia: István, Domokos Machou-i bán és Barana m.-i c. alispánja, s a m. 4 szb.-ja e. egyik részről Seruusdey fia: Pál és Zoym fia: Beke felperesek - mindketten Dobouka-i nemesek -, a másik részről az ugyanonnan való Pousa fia: Benedek- aki a váradi konv. ügyvédvalló levelével jobbágyait, Vida fiait: Pált és Pétert, továbbá Gundur (diet.) Istvánt és Mihály fia: Istvánt is képviselte - megjelenvén előadták, hogy azt a pert, amelyet a szb.-k és az alispán korábbi oklevele szerint febr. 8-án (f. II. prox. p. domin. Esto mihi nunc preteritam) egyrészt Pál és Beke indított Benedek, másrészt Pál indított az említett jobbágyok ellen bíróságuk e., közös megegyezés alapján mindkét fél által elfogadott fogott nemes bírák ítéletére kívánják bízni, ezért az alispán és a szb.-k a következőket rendelik el. Egyrészt a felperesek mellé részükről kiküldött Chonko fia: Miklós, Inabor gener-e: Petheu, Gesche-i Bochka (diet.) Péter vagy Cichou-i Gergely, ill. a Benedek és jobbágyai mellé szintén részükről kiküldött Ivan-i István fia: János, Custan-i Bakou, Egyed fia: Tamás Bozuk-i officialis vagy Vid fia: György, másrészt a váradi konv. által kiküldött 2 tanú - akiknek kiküldésére a jelen oklevéllel egyben a konv.-et megkérik -jelenlétében márc. 31-én (f. IV. prox. p. fe. Pasce d. nunc ventura) a már említett Dobouka faluban a felek állításainak meghallgatása és az általuk ott bemutatott oklevelek megtekintése u. hozzanak ítéletet. A fogott bírák ítéletét mindkét fél köteles elfogadni, aki azt nem fogadja el, vagy a kitűzött határidőre nem jelenik meg, per kezdete e. 5 M.-t tartozik fizetni a másik fél javára. Aki a mondott határidőben a perrel kapcsolatos okleveleit nem mutatja be, csalás bűnében marasztalják el, okleveleit pedig tekintsék semmisnek. Aki az ítélkezés helyszínéről 98
