Anjou-kori Oklevéltár. XXXIV. 1350. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
45. 1350. jan. 14. Haram Chyre (diet.) Péter és György fia: István Karassow m.-i szb.-k tudatják, hogy Heym fia: Péter c. Karassow m.-i alispán személyesen panaszt tett előttük Jank-i Tamás fia: Miklós mr. és társai ellen, s egyben kérte, hogy tartsanak vizsgálatot az alábbi ügyben: Jank-i Tamás fia: Miklós mr. és társai jan. 13-án (IV. f. prox. p. oct. Epiph. d. prox. preterita) hatalmaskodva a király Och nevű birtokára törtek, s 22 marhát és 2 lovat elhajtottak onnan. A tanúvallatásra kiküldött Chyre (diet.) Péter szb. vizsgálata megerősítette a Jank-i Tamás fia: Miklós mr. ellen tett panaszt. D. in Haram, V. f. prox. an. fe. BB. Fabiani et Sabastiani mart., a. d. 1350. E.: Dl. 91 411. (Festetics cs. lt. Krassó 19.) Hátlapján azonos kézzel írott tárgymegjelölés látható. Papír, 3 zárópecsét helyével. K.: 46. 1350. jan. 15. Buda [I.] Lajos király (H) tudatja az egri kápt.-nal, hogy Horuati-i Angelus fia Domokos fia: Sandur kérte tőle annak az egri kápt. őrzőhelyén (camara) elhelyezett, néhai [IV.] László király által kiállított privilégiumnak az átírását, amely bizonyítja, hogy ő, testvére és rokonai nem tartoznak a várjobbágyok közé. A király ezért megparancsolja az egri kápt.-nak, hogy az említett privilégiumot egyházának mondott sekrestyéjében (sacristia) keresse meg és írja át. D. Bude, f. VI. prox. p. oct. fe. Epiph. d., a. eiusdem 1350. Á.: a 103. számú oklevélben. K.: Megj.: IV. László király itt említett privilégiumára vonatkozóan 1. az átíró oklevélnél található Megj.-t. 47. 1350. jan. 15. Tamás, Tamás mr. Liptó m.-i c. alispánja és a m. 4 szb.-ja abban a perben, amelyet Benchek fia: Hank egy bizonyos részbirtokkal kapcsolatban indított András fia: Miklós ellen Tamás mr. e. az általa István herceg rendeletére [1349.] aug. 26-án (IV. f. prox. p. fe. B. Bartholomei ap.) Bodugazunfolua falu mellett tartott közgyűlésen (congregatio generalis), és amelyet akkor [1350.] jan. 15-re (ad II. f. prox. p. oct. fe. Epiph. d. prox. preteritas) halasztottak, a következő ítéletet hozzák. A felek a 63
