Anjou-kori Oklevéltár. XXXIV. 1350. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
dúl, erdő szélén 2 földjei, Ke felé fordul, út,......., É-ra fordul, előbbi erdő széle, Ke-re 2 földjei, erdő szélén Dé felé, 2 földjei, Dé-Ke-i irányba fordul, egyenesen az erdő szélén, Harnad mellett 2 földjei, a folyóba lép, határ kezdete. A királyi emberek és a kápt. tanúi azt is jelentették, hogy Voikfalva-nak (Á. 2.: Voykfalva-nak) Jenkfalva (Á. 2.: Genkfalva), Holova és Bogsa (Á. 2.: Boksa) felőli hj.-a és a határainak emelése napján Peren-i Miklós c. fiának: Vince mr.-nek a törvényes képviselője, Bagsa-i Miklós fia: László ......tiltakozott........A szepesi kápt. a fentiek bizonyságára az említett Miklós mr. ké résére függőpecsétjével ellátott privilégiumot bocsát ki. D. 3. die fe. B. Jacobi ap., a. 1350. Á.: 1. Szepesi kápt., 1730. jan. 9. Dl. 107 848. (Adorján-Szeleczky cs. lt. 3. 2. 76.) Df.-ből átsorolt irat. Korábbi jelzete: Df. 286 085. 2. Szepesi kápt., é. n. §A. v Levoci. Csáky cs. mindszenti lt. 126. 4. A. (Df. 283 066.) 1733. (?) 3. Szepesi kápt., é. n. Dl. 71 601. (Csáky cs. kluknói lt. 25. 1.) Újkori hiteles Á. Krombach határairól. 4. Szepesi kápt., é. n. A. 3.-mai azonos jelzet alatt. Újkori A. Krombach határairól. Á. 3.-mal azonos, de hitelesítő pecsét nélküli Á. K.: R.: Csáky I. 108. Á. 2.-ről. Megj.: A. 2. eredetileg több oklevél A.-át tartalmazta. Az irat első és utolsó oldalai hiányoznak, ezért nem lehet belőle megtudni, mikor keletkezett. Csáky úgy tudta, hogy Á. 2. 1733-ban kelt. A szepesi kápt. eredeti jelentéséről két formában készítettek átiratot. Az egyik forma (A. 1-2.) a teljes jelentést és a szepesi kápt. 1331. máj. 7-én kelt oklevelét (1. Anjou-oklt. XV. 177. szám), a másik forma a szepesi kápt. állítólag 1350-ben kelt fenti oklevelének csak a Krombach határaira vonatkozó részét írja át (A. 3-4.). Á. 1., A. 3. és Á. 4. készítője a kézírás alapján azonos személy lehetett, de feltehetően csak az utóbbi kettő A. készült egyidőben, legalábbis a kiállítás módja erre utal. Valamennyi A. 1350. júl. 27-ét mondja az E. oklevél keletkezési idejének, ez azonban nem helytálló, mert Szécsi Mikós az országbírói tisztet 1355. június 14. és 1359. jan. 13. között töltötte be, ebből pedig az következik, hogy országbíróként csak ebben az időszakban rendelhetett el hj.-t, s más adattal sem lehet alátámasztani, hogy az oklevél 1350-ben kelt volna, így a fenti irat keltét 1355. június 14. utáni időre, vélhetően az 1355-1358 közötti évek valamelyikének júl. 27-i napjára kell tenni. 562. 1350. júl. 27. A Goron melletti Szt. Benedek-monostor konv.-je emlékezetül adja: a választott nemes bírák döntése értelmében esküre kötelezett Geured-i Myke fia: Miklós júl. 26-án (f. II. prox. p. fe. B. Jacobi ap.) 9 nemessel együtt megjelent előttük, s Bars m. 3 szb.-jának jelenlétében a vele egy helyről való Pobor fia: András ellenében esküt tett arról, hogy vétlen egy ház leégetésében, lopásban, valamint 25 M. kár okozásában András rovására. A nemes bírák ítélete szerint Myke fia: Miklós az esküt hibátlanul letette, ezért a jelen oklevéllel a ráolvasott bűnök és az eskütétel terhe alól teljes mértékben mentesítik, egyúttal kimondják, hogy amennyiben Péter a későbbiekben valamilyen oklevéllel hozakodna elő az esküben érintett dolgokkal kapcsolatban, annak az iratnak ne legyen foganatja. D. in crastino diei iuramenti, a. d. 1350. 316
