Anjou-kori Oklevéltár. XXXIV. 1350. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
tatis) révén Tamás fia: Mykou-é és Györgyé lett. Az oklevelek elolvasása és a felek vérrokonságot bizonyító fenti vallomása u. egyrészt azért, mert az egri kápt. oklevelei nem nemzetségi osztozkodásról, csupán 1 részbirtok felosztásáról szólnak, másrészt azért, mert a felperesek állítása szerint az alperesek az örökös nélkül elhunyt nemesek birtokaiból sokkal többet kaptak, s ennek az alperesek sem mondtak ellent, a nádor az ország előkelőivel és nemeseivel úgy ítélkezik, hogy júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) mindkét fél menjen Beel birtokra az oldalukra kirendelt nádori emberekkel és az egri kápt. melléjük kiküldött tanúival, és a szomszédok jelenlétében egyenlően osszák fel Csanád örökös nélkül elhunyt fiainak, továbbá Miklós fia: Myko-nak a részbirtokát. A nádor egyúttal kéri az egri kápt.-t, hogy küldjenek tanúkat egyrészt a Ratolth fia: János és Buken fia: János oldalára kirendelt Cherne-i Demeter, Lampert fia: Gergely, Tristan fia: Tristan vagy Zenthdomunkus-i Voryu (diet.) Miklós nádori emberek valamelyike, másrészt pedig a János fia: Péter és fiai, Vgh fia: László, György fiai, és János fia: Pál oldalán kijelölt Batur-i Kozma fia: János, Gelyanus fia: János, vagy Bukulche-i Miklós fia: István nádori emberek egyike mellé, s júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. tunc venturis) menjenek Beel birtokra, s a felek vagy képviselőik, valamint a szomszédok jelenlétében egyenlően osszák fel az örökös nélkül elhunyt Csanád fiainak: Simonnak, Benedeknek, Pálnak és Imrének, ill. Miklós fia: Myko-nak a részbirtokait, minden hasznukkal és tartozékukkal együtt, majd ellentmondás nem lévén az elválasztott birtokrészeket mások jogainak sérelme nélkül iktassák a peres felek számára, azzal a joggal, amellyel hozzájuk tartozik, a történtekről pedig júl. 8-ra (ad quind. eiusdem fe. Nat. B. Johannis Bapt.) küldjenek jelentést a felek által. Emi.: az 500. és az 541. számú oklevélben. Megj.: Az oklevél keltezésének terminus post quem')Q a peres felek nádor előtti megjelenésének tényéből, terminus ante quem]& pedig a helyszínre való kiszállás napjából adódik. Az egri kápt. 1328. jan. 5-én kelt jelentését 1. Anjou-oklt. XII. 6. szám alatt. 360. (1350. máj. l.-aug.l. között) Miklós nádor oklevele szerint máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) egyik részről megjelent előtte Doruzlou-i Lőrinc fia: János, a másik részről pedig Doruzlou-i Pál, s utóbbi bemutatta a bácsi kápt.-nak a néhai [I.] Károly királyhoz (H) szóló, a királyi parancsot is tartalmazó, Saar birtokkal kapcsolatos, 1331-ben kiállított jelentését. Eszerint a bácsi kápt. a király parancsára a királyi ember és a szb.-k mellett tanút küldött Saar birtokra, s miután a szomszédoktól megtudták: a nevezett birtok Lőrinc fia: János Doruzlou nevű öröklött birtokához tartozik, ellentmondás nélkül Lőrinc 213
