Anjou-kori Oklevéltár. XXXIV. 1350. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
és Vezzeus minden hasznukkal és tartozékukkal együtt, ti. a Dunán lévő 6 malommal, 5 szolgálónővel, 73 nagy termetű marhával (septuaginta tribus pecoribus magnis) és 150 disznóval együtt átadtak szavatosság vállalása mellett. Pál végül bemutatta a budai kápt. 1348. nov. 7-én kelt privilégiumát, amely szerint Roman fia Desew ~ Deseu fiai: János és Miklós, ill. Nog (diet.) Pál fia: Mihály Bars m.-ben a Gron mellett lévő Vezekyn birtokukat, amelynek kétharmad részét János és Miklós, egyharmadát pedig Mihály örökölte, minden hasznával együtt elcserélték Theuteus és Vezzeus mr.-ek királyi adományként kapott Bars m.-i Zeky és Peel birtokára, utódaikra való érvénnyel is. Pál mr. mindehhez hozzátette, hogy a bemutatott oklevelekben megnevezett Terpenye, Sarloud, Selyz és Mortond birtokok mindegyike szomszédos és határos a vitás Vezekyn birtokkal. Erre Farkas fia Péter fia: István a maga és testvérei nevében bemutatta az esztergomi Szt. István király-egyház keresztes konv.-jének 1339-ben kiállított privilégiumát, amelyben átírta saját 2 korábbi nyílt oklevelét. Az átírt oklevelek egyike 1333. febr. 9-én, másika ugyanezen év aug. 2-án kelt. Az első szerint Vid (Vitus) fia: Mátyás mr. a maga és az egri kápt. ügyvédvalló levelével a testvére (fr.): János mr. barsi főesp. képviseletében a Gron mellett lévő Vezekyn nevű birtokukat 60 M.-ért elzálogosította Farkas fia: Péter mr. nemesnek júl. 25-ig (usque ad fe. B. Jacobi ap. prox, tunc venturum) azzal a feltétellel, hogy ha addig az időpontig nem váltják meg a birtokot, minden hasznával és tartozékával együtt legyen Farkas fia: Péter mr.-é, s ez utóbbi esetben a birtokkal kapcsolatos minden oklevelüket érvénytelennek tekintik. A másik átírt nyílt oklevél szerint Farkas fia: Péterjük 25-én (ipso fe. B. Jacobi) megjelent a konv. e., s 8 napot várakozott, de Mátyás mr. sem a maga, sem a testvére nevében nem jelent meg, s nem is küldött senkit, hogy visszaváltsa Vezekyn birtokot. István az oklevél bemutatása mellett a maga és testvérei nevében elmondta: a fenti oklevelek értelmében Vezekyn birtok az övék, s határos egyrészt a per tárgyát képező Vezekyn birtokkal, másrészt másik öröklött birtokukkal: Leker-rel ~ Leyker-rel is, s erről további oklevelekkel rendelkeznek. Vezzeus mr. képviselője azonban ellentmondva megjegyezte, hogy a per tárgyát képező Vezekyn és Leyker birtokok közé esik egyrészt az esztergomi kápt. Damas birtoka, másrészt a remeték Vezekyn faluja, harmadrészt Apród (diet.) János fia: Imre birtoka. A nádor mindezek u. megparancsolja az esztergomi kápt.-nak, hogy ápr. 18-án (oct. quind. fe. Passce d.) küldjön tanút egyrészt a Vezzeus mr. részére kiküldött Sarlow ~ Sorlow-i Pál fia: István, másrészt a Farkas fiai részére kiküldött Been-i Cheh (diet.) Miklós királyi emberek mellé, s Vezekyn birtokon a szomszédok és határtársak, ill. a peres felek vagy képviselőik jelenlétében tudják meg: a peres felek közül melyik a vitás birtok közelebbi szomszédja, s ápr. 25-re (ad 8. diem predict, oct.) küldjenek jelentést. Tá.: a 323. számú oklevélben. Emi.: a 323. számú oklevél Á.-ában. 182
