Anjou-kori Oklevéltár. XXXIV. 1350. (Budapest-Szeged, 2013)
Documenta
sokban járó 10 — ebből a személyesen megjelent László tartozását jelentő 6, az apja nevében megjelent Domokos fia: János tartozását jelentő 4 - kassai M.-t Imre famu- lus-ának, Pozan-i Vörös (Rufus) Gergelynek a jelenlétében, de a mondott összeget Péternek és Imrének óvatosságból nem akarták átadni. Egyrészt azért, mert mint elmondták, Imre 4 nővére (sorores uterine) nevében is megegyezett Simon néhai felesége (nobilis domina) leánynegyedének birtoklásáról, de az említett rendelkező oklevél ezt egyértelműen nem tartalmazza, továbbá Imre és Péter nem nyilvánították ki egyértelműen, hogy a leánynegyed fejében járó 10 és - a máj. 23-án (in oct. fe. Penth.) fizetendő - további 30 M.-t, s egy bizonyos földrészt csupán megkapnak, vagy a teljes összeg megfizetése u. mind a maguk, mind nővéreik nevében nyugtatják a másik felet a fenti leánynegyedre nézve, másrészt azért, mert Vörös Gergely ügyvédvalló oklevele ezekben az ügyekben nem lehet kielégítő. János mr. - miközben Lászlót és Domokost nyugtatja az első részlet megfizetéséről - azt is tudatja, hogy László a fenti ügyre hivatkozva az említett 10 M.-ból 2-t kölcsönbe visszavett, amit a második határidőben fizetendő összeg mellett fog visszaadni. Datum Agrie, 6. diei termini prenotati, a. d. 1350. E.: DI 41 136. (Múz. Ta. Jankovich.) Hátlapján azonos kézzel írott tárgymegjelölés és kerek pecsét maradványai láthatók. Papír. Má.: E.-vel azonos jelzet alatt 1911-ben készített egyszerű Má. K.: F. IX/1. 803-805. (428. szám). R.: Bónis-Balogh 123-124. (1115. szám). 212. 1350. márc. 15. Az esztergomi kápt. jelenti Miklós nádornak (H), a kunok bírájának, hogy korábbi levelének (1. 205. szám) megfelelően Tamás c. országbírónak Heueswyuar m.-i Gyungus és Bene birtokain végzendő hj.-hoz és a határjelek megújításához Miklós fia: Fülöp nádori ember mellett tanúul küldték László kanonoktársukat, akik márc. 12-én (in fe. B. Gregorii papé) a Pál c. [egykori országbíró] levelében foglaltak szerint a szomszédok jelenlétében elvégezték a hj.-t, s új határjeleket emeltek, bárki ellentmondásától függetlenül, noha Tamás fia: Demeter és Benenigh fia: János képviselője, András a helyszínen, majd Demeter személyesen a kápt. e. is személyesen tiltakozott a határjelek emelése ellen. Emiatt azután Benenigh fia: Jánost egyrészt tiltakozása, másrészt az említett nádori oklevélben foglalt bírságterhek miatt, Solmus-i Tamás fiát: Demetert pedig ellentmondása miatt ápr. 8-ra (ad quind. Ann. B. virg. iám venturas) a nádor színe elé idézték Tamás c. ellenében. D. f. II. prox. p. domin. Iudica, a. d. 1350. 146
