Anjou-kori Oklevéltár. XXXIII. 1349. (Budapest-Szeged, 2015)
Documenta
834.1349. nov. 4. Buda Tamás, királyi országbíró ...... hírül adja: [Pál] c. volt országbíró korábbi o klevelének (1. 182. szám) értelmében Chahul ~ Chohul-i Péter fia János procurator-a .........-én (d. nunc preteritis) [Pál c. színe e. megjelenve] Baluk ~ B alak-i László fia Miklós ellenében előadta, hogy utóbbi.........[1348.] nov. 18á n (f. III. prox. p. fe. B. Martini conf., euius prox, preteriisset revolutio annualis) Bálák birtokáról kiindulva [ura].........Péter fia [János] Chohul birtokára menve J ános mr. egy zeu színű lovát hatalmaskodva elvette, és saját Bálák birtokára vitte ......... Erre a László fia Miklós nevében a várad-előhegyi Szt. István első v értanú-konv. megbízólevelével megjelent Simon fia Lőrinc megbízóját a fentiekben ártatlannak mondta. Ennek következtében Pál c. úgy döntött, hogy Péter fia János felperes vádját márc. 18-án (in die medii Quadr. nunc prox, preterito, f. sc. IV.) az egri kápt. színe e. tanúkkal igazolja, amiről a tanúk nevét is tartalmazó jelentést a felek tartoznak máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. prox. preteritas) neki visszavinni (1. 183. szám). Erre azonban az említett Miklós ismételt idézés ellenére sem jött el, ezért az ügyet Tamás országbíró jelenléte elé halasztották okt. 6-ra (ad oct. B. Mychaelis arch.). A határnapon László fia Miklós személyesen megjelent, Péter fia János nevében pedig az egri egyház kápt.-jának megbízólevelével Bogdan-i Olivér fia Demeter jött el, aki bemutatta az egri kápt. oklevelét (1. 187. szám). E szerint a kápt. színe e. márc. 18-án (in diet, die medii Quadr.) megjelenve Péter fia János az ország szokása szerint előállította tanúit, akik közül az első Voswar-i Pál fia Tamás a vádat megerősítette, és hozzátette, hogy mindezeket ő az erdélyi részekről hazatérőben látta. A második, Endus-i Magar (diet.) Dénes is megerősítette, ő az említetteket Hyloh-ról hazatérőben látta. A harmadik, Vithka-i László fia András is így nyilatkozott, ő otthonról tartott az erdélyi részekre, amikor az eseményeknek tanúja volt. Továbbá Bogdan-i Olivér fia Demeter, Tukud ~ Tyukud-i Domokos fia Mihály, Darah-i András fia Mihály, Kauas-i Turul fia Demeter, ugyanezen Tukud-i Domokos fia Miklós, ugyanezen Tyukud-i Mykche fia Chepanus, Popsy-i Iwan fia Jakab, Mera-i Pethew fia Miklós, Zynner-i Pongrác fia Jakab, Woya-i Jakab fia János, Boxa-i Jakab fia Simon, Baab-i Domokos fia Lőrinc és más nemesek a fentieket szintén megerősítették. Mivel az ország szokása szerint a tanúval bizonyított ügyeket párbajjal v. eskütétellel kell lezárni, az országbíró úgy döntött, hogy László fia Miklós válassza meg, hogy az ügyet párbajjal v. eskütétellel kívánja lezárni. Miklós azt választotta, hogy Chahul-i Péter fia János eskütársaival együtt esküvel fejezze be az ügyet. Az országbíró ezért a vele együtt ülésező bárókkal és nemesekkel elrendeli, hogy Chahul-i Péter fia János tanúi közül 12-t kiválasztva, összesen ötvenedmagával, nemesekkel a váradi kápt. színe e. megjelenve [1350.] jan. 8-án (in oct. diei Strennarum affuturis) tegyen esküt a fentiekre. A felek mindezekről a jelentést váradi kápt. oklevelében [1350.] jan. 13. (8. die) tartoznak az oszágbírónak visszavinni. A kápt. oklevele tartalmazza a letett eskü szószerinti szövegét, a letétel helyét és idejét. Ha a tanúk valamelyike 410
