Anjou-kori Oklevéltár. XXXIII. 1349. (Budapest-Szeged, 2015)
Documenta
Ylena úrasszony, Jakab fia János özvegye, az említett György anyja István fia Miklóst ártatlannak mondta György halálában, és őt felmentette a vád alól, továbbá mivel Miklós úrhölgynek elégtételt adott, ezért az oklevéladók is ártatlannak nyilvánítják és felmentik a vád alól. Ennek tanúságtételéül a jelen, autentikus függőpecsétjeikkel ellátott oklevelet adják ki. D. in Crisio, f. II. prox. p. fe. OO. SS., a. d. 1349. E.: Dl. 100 043. (Batthyány cs. It. Acta antiqua. Mise. 5. 7. 200.) Hártya. Vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgy megjelölés. Függőpecsét természetes színű sodrata. K.: 824.1349. nov. 2. Vasvár Herbordus fia Lőrinc mr., Miklós mr. vasvári c. alispánja és a szb.-k hírül adják: János fia János, Tyak-i Jakab fiai: Márton, Pál és Leukus, és e Márton fia István okt. 5-re (ad f. II. prox. p. fe. B. Michaelis arch.) az oklevéladók jelenléte elé idéztették Sandurfalua-i Gergely fia Sandur-t. A határnapon János fia János jelent meg a maga és Jakab fia Márton, valamint e Márton fia István nevében a pozsonyi egyház kápt.-jának megbízólevelével, Jakab fiai: Pál és Leukus szintén megjelentek a vasvári kápt. idéző oklevele (1. 741. szám) értelmében és Sandurfalua-i Gergely fia Sandur ellenében bemutatták a királyi kápolnaispán 1345. máj. 12-i (in a. d. 1345., f. V. an. fe. Penth.), birtokfelosztásról szóló oklevelét (1. Anjou-oklt. XXIX. 328. szám) és az oklevéladók 1347. ápr. 30-i (a. d. 1347., f. II. p. fe. B. Georgii mart.) (u. o. XXXI. 349. szám) oklevelét. Ezek elolvasása u. a személyesen megjelent Sandur azt állította János fia János, Jakab fiai: Márton, Pál és Leukus és e Márton fia István birtokrészéről, amely a Szt. Mihály arkangyal-egyház és Kuesd falu között fekszik, hogy az nem zálog címén van a kezén, hanem sajátja, és ő zálogosította el János fia Péternek. Azt is hozzátette, hogy a Tyak-i nemesek birtokrészére a tiltás sem a felosztásra irányuló kérés idején, sem az említett [1347.] ápr. 30-án (in premissa f. II., sc. die adiudicationis) hozott döntés idején nem vonatkozott. János fia János, valamint Pál és Leukus elismerték, hogy a János fia Péternek elzálogosított birtokrészből nekik nem jár osztályrész. Az oklevéladók a nagyobb bizonyosság érdekében írásban (scribentes) (1. 763. szám) felkérték a vasvári egyház kápt.-ját, hogy kiküldöttjük, Tyak fia Jakab v. Dénes fia Deseu v. Pogh-i Márton deák (litteratus) társaságában okt. 12-én (f. II. prox. an. fe. B. Luce ew.) küldje ki tanúságtevőjét az emített birtokrészre, ahol az alispáni ember a felek v. procurator-aik jelenlétében a birtokrészt 2 egyenlő részre osztja, majd azokat a királyi kápolnaispán kötelezvényében szereplő módon a feleknek iktatja, ha nincs ellentmondás, az esetleges ellentmondókat pedig az érintett fél ellenében az 401
