Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

aranymosók aranyat találtak. Miklós mr. kéri, hogy a király őt, testvérét (carnalis fráter), Gergely mr.-t, valamint unokatestvérét (patruelis fráter), András fia Andrást hatalmazza fel az említett birtokokon az arany kitermelésére (aurum ... acquirendi et laborandi facultatem concedere dignaremur). A király megfontolva fenti kérést úgy dönt, hogy Miklós mr.-t és frater-eit az említett arany kitermelésére felhatalmazza, és elrendeli, hogy nevezettek a kitermelt aranyból az egyéb bányavárosokra vonatkozó régi szokás szerint bányabért (urbura) tartozzanak fizetni. D. Bude, f. IV. prox. p. domin. Invocavit, a d. 1347. E.: Dl. 3885. (NRA. 113. 12.) Hátoldalán a K. szerint a lehullott pecsét helyén reláció Andrea filii Iwan de Kallón adhuc de exercitn redeuntis in Tapolcha feljegyzés. A hártyán kerek hátlapi pecsét nyoma. Má.: azonos jelzet alatt (18. sz.-i egyszerű Má.). K.: AO. V. 19-20. (7. szám) (kihagyásokkal). 126. 1347. febr. 21. Buda Ratholt nb. Mátyás fia Olivér, [I.] Lajos király (H) tárnokmr.-e, Erzsébet anyakirályné (H) udvarbírája hírül adja: Fülöp néhai nádor özvegye a Jazov-i Keresztelő Szt. János-monostor konv.-je oklevelében a király jelenléte elé idézte a Scyna-i falunagyot és az összes hospes-t 1345. jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum, a. d. 1345.). Innen az úrhölgy Kuzepnimty ~ Kuzepnemity falujának területén levő szőlő utáni tized meg nem fizetése miatti pert a felek procuratora-inak akaratából a pert [1345.] máj. 22-re (ad oct. Penth., a. in eodem), majd a király Ho.-i hadjárata miatt 1346. jan. 20-ra (ad quind. residentie dict. exercitus regii, videlicet ad quind. fe. Epiph. d. in a. euisdem 1346. proclamati), végül pedig [1346.] máj. 1-jére (ad oct. B. Georgii mart. tunc prox. subsecutas) halasztották Lőrinc királyi tárnokmr., nyitrai c. oklevele szerint. A határnapon az úrhölgy nevében Jekkul fia Hannus Huyvar-i falunagy jelent meg Lőrinc mr. színe e. a Jazov-i konv. megbízólevelével, és előadta, hogy az úrhölgy tudomása szerint a Scyna-i hospes-ek Kuzepnemity falu - amelyet az úrhölgy nagyapjától örökölt - területén levő szőlejük után borral szoktak fizetni, ezt azonban nem hajlandók megadni, ezért ennek tudni szeretné az okát. Bemutatta a király és az anyakirályné gyűrüspecsétjével ellátott nyílt oklevelét, amely szerint az úrhölgy Nemity birtokán levő szőlők után a birtokosok, kiváltképpen a Scyna-i officialis, falunagy és hospes-ek v. népek borral tartoznak fizetni, akárcsak [I.] Károly király (H) idejében, azaz boruk tized részével kell fizetniük. Erre a falunagy és a hospesek nevében a Jazov-i konv. megbízólevelével megjelent Scyna-i Péter fia Miklós úgy válaszolt, hogy a Scyna-i hospes-ek oklevélben is rögzített szabadsága szerint a Nemity birtokon levő szőleik után csak fél fertót, 2 kalácsot és 1 csirkét tartoznak adni, az úrhölgy azonban egyes években borral történő fizetésre kényszerítette őket nem csekély sérelmükre. Ezzel kapcsolatban