Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

Iwanka-t illesse, a birtokok Dowsa volt vajda által Mihály fiai részére történt adományozása érvénytelen. Az erdélyi egyház kápt.-ja, [I.] Károly király, valamint Tamás volt erdélyi vajda Mihály fiai által Palathka birtok felének ügyében bemutatott privilégiumai ugyancsak hatálytalanok. Palathka és Mykotelke birtokok felső (superior) felét összes haszonvételeikkel és tartozékaikkal Gergely fia Iwanka-nak ítéli örök birtoklásra, mások jogának sérelme nélkül. Mihály fiait, valamint Pop (dict.) István fiait: Istvánt, Lőrincet és Mihályt Palathka birtok felső fele, valamint Mykotelke birtok hatalmaskodó elfoglalása és tartása miatt elmarasztalja Gergely fia Iwanka ellenében, és rájuk örök hallgatást parancsol. Ennek megerősítésére pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet ad ki. D. in S. Emerico, 5. die oct. S. Martini conf. predictarum, a. d. 1347. E.: Dl. 73 655. (Teleki cs. marosvásárhelyi lt. 18.) Vízfoltos. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés. A hártyán zöld zsinóron természetes színű, háromszögű pajzs alakú, kopott fúggőpecsét. A.: Lackfi István erdélyi vajda 1348. május 12. Dl. 73 657. (Teleki cs. marosvásárhelyi lt. 17.) K.: (A tartalmilag átírt okleveleket 1. Anjou-okit. II. 102., 157.; V. 643.; VII. 162.; X. 217., 564.; XII. 519. és XV. 485. szám.) 1085. 1347. nov. 22. Haram Ryma-i Mihály mr., Haram-i vámagy, Karassow-i alispán, valamint Miklós fia Lukács és András fia Jakab szb.-k hírül adják: korábbi oklevelüknek (1. 1035. szám) megfelelően Máté fia János és Heym fia Pál fiai: János és Miklós nov. 8-án (f. V. prox. p. OO. SS. prox. preterita) tartoztak megjelenni az említett szb.-k színe e. Mezewsomlyow városában abból a célból, hogy közöttük döntőbíráskodásra kerüljön sor 100 juh és 1 ló elvétele, valamint Máté fia János foglyul ejtése ügyében. A határnapon a felek meg is jelentek, de döntőbíráskodásra nem kerülhetett sor, mivel amikor Heym fia Pál fiai kérték, hogy Máté fia János mutassa be a döntőbíráskodást elrendelő oklevelet, ő 2 korábbi szb. pecsétjével ellátott oklevelet mutatott be. E szerint a korábbi szb.-k az ügyet fogott bírák kérésre a generális congregatio-ró! elhalasztották. Erről pedig Heym fia Pál fiai azt állították, hogy a szb.-k ezt az oklevelet tudtuk nélkül állították ki. Ekkor a 2 szb. az ügyet bonyolultsága miatt (propter arduitatem cause) nov. 22-re (ad V. f. prox. an. fe. B. Clementis pape) halasztotta az alispán jelenléte elé. A határnapon a felek egymás ellenében bemutatták a m. pecsétjével (sub sigillo communitatis) visszazárt okleveleiket, Heym fia Pál fiai továbbra is azt állították, hogy a 2 korábbi szb. oklevelét tudtuk nélkül adták ki. Hozzátették, hogy ha Máté fia János feloldozza őket a föntiek alól, akkor készek vele szemben alá vetni magukat a törvénynek János birtokainak elpusztítása és útonállás ügyében, de nem tudják János hol lelhető fel, ezért kérték, hogy az alispán szólítsa fel Jánost a végső döntésig való várakozásra. Az alispán Jánost és a m. nemességét megkérdezte