Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

János választott veszprémi püspök, királynéi kancellár, a kánonjog licenciatus-a, kápolnaispán, [I.] Lajos király (H) titkos kancellárja színe e. megjelenve egyik részről Regun-i Dénes fia Tamás mr. nevében István fia András az erdélyi egyház kápt.-jának megbízólevelével, másik részről Zugy-i András fia Mihály nevében Zevke ~ Zeuke (dict.) Péter a Lelez-i konv. megbízólevelével, utóbbi elmondja, hogy az említett Mihály Surk birtok hj.-kor ellene mondott Tamás mr.-nek. A békesség érdekében azonban fogott bírák közreműködésével megállapodásra jutottak, e szerint a birtok egri kápt. tanúságtétele melletti, királyi ember által Tamás mr. oklevelei szerint végrehajtandó hj.-ának Mihály nem fog ellene mondani. Mindezeket Zevke (dict.) Péter az említett Mihály nevében önként vállalta. D. Bude, in crastino fe. B. regis Stephani, a. d. 1347. E.: AL. Bánffy cs. nemzetségi lt. 41. (Df. 260 620.) Erősen vízfoltos. K. szerint hátoldalán tartalmi összefoglaló. K.: Bánffy I. 154-155. (119. D: 129. szám). R.: Doc. Trans. IV. 392. (570. szám) (K. alapján) (román nyelvű). 804. 1347. aug. 21. A Lelez-i Szt. Kereszt-egyház konv.-jének színe e. megjelenve egyik részről Zygan-i Domokos fia László, másik részről Mihály fia István és Apag-i Péter fia János, előbbi előadja, hogy sürgető ínsége miatt Zabolch m.-i Almás birtokát összes haszonvételeivel és tartozékaival harmadfél (tertia dimidia) M. kassai garasért elzálogosítja Istvánnak és Jánosnak úgy, hogy a birtokot a fenti összegért bármikor visszaválthatja. D. in crastino S. Stephani regis, a. d. 1347. E.: AL. Bánffy cs. nemzetségi lt. 40. (Df. 260 619.) Kissé vízfoltos. 805. (1347. aug. 22. e.) Tamás [gyula-jfehérvári főesp., András erdélyi püspök általános vicarius-a, az erdélyi egyház kanonokja oklevélben tudatja, hogy Poka fia Busow fia György Pokafolua-i nemes Myhalchfolua-i Mátyás felesége, Krystyn és Poka frater-e, Fülöp leányai: Ilona és Erzsébet, Bolug (dict.) Péter leánya, Erzsébet, az említett Fülöp leányunokája ellenében leánynegyed, hitbér és jegyajándék miatt elmarasztaltatott - a leánynegyed az említett Pokafolua, más néven Ladnuk és Kyssebkerechnuk Fehér m.-i birtok v. falu negyedére vonatkozott -, bár már